Содержание

Введение. 3

§ 1. Научные подходы к потеплению климата. 5

§ 2. Причины изменения климата. 13

§ 3. Особенности изменения глобального климата. 15

§ 5. Прогноз и последствия глобального потепления. 17

§6. Влияние потепления на сферы экономической деятельности в Российской Федерации. 21

Заключение. 25

Список литературы. 27

 

Введение

Ещё в середине 80-х годов 20 века глобальное потепление климата рассматривалось лишь как один из возможных сценариев будущих климатических изменений. Сейчас, спустя 30 лет, оно уже является повседневной реальностью, оказывая выраженное воздействие на нашу жизнь, состояние природных экосистем, хозяйственную деятельность человека.

По информации Росгидромета[1], модели, учитывающие только естественные колебания в климатической системе и внешние факторы (солнечная и вулканическая активность), оказываются не в состоянии объяснить наблюдаемые климатические изменения (прежде всего, рост средних температур).

Поскольку наличие глобального потепления четко увязывается с ростом выбросов парниковых газов, то и его предполагаемый уровень к 2050 – 2100 гг. будет напрямую зависеть от суммарных выбросов, прежде всего, углекислого газа за этот период.

Дополнительный эффект может быть связан с прямым влиянием углекислого газа на растения. Дело в том, что, усиливая рост биомассы растений, углекислый газ влияет и на суммарное альбедо (т. е. отражательную способность) растительного покрова, в основном, в сторону его понижения, что может немного усилить глобальное потепление. Так же углекислый газ уменьшает транспирацию воды растениями, что в ряде случаев может стать (либо уже является) причиной усиления дневного нагрева, как самих растений, так и окружающего воздуха в период активной вегетации растений.

 Целью данной работы являлась оценка возможных климатических изменений на Европейской территории России в 21 веке и анализ наиболее вероятных последствий этих изменений для хозяйственной деятельности.

В научной литературе и средствах массовой информации приводятся мнения авторитетных географов и экологов, утверждающих, что глобальное потепление еще строго не доказано наукой (Данилов-Данильян В.В., 2003; Израэль Ю.А., 2007; Кондратьев К.Я., 2007; Данилов Ю., 2012)[2]. Николос Стерн в своих исследованиях писал, что решение проблемы потепления климата он рассматривает не с позиции ревнителя-эколога, а с точки зрения экономиста. Эксперт Королевского института международных отношений Chatham Hous М. Грабб сказал, что политикам нужны наглядные цифры и прогнозы о возможном экономическом ущербе. Разговоры о необходимости бережного отношения к окружающей среде, не подкрепленные фактическими данными, абсолютно ничего не стоят[3].

В работе применялись следующие методы географо-эколгических исследований: анализа и сбора информации, картографический, абстрактно-логический, обработки таблично-статистических материалов, экономико-математический; синтеза информации; исследовательский.

Задачи исследования:

1. Проанализировать научные подходы к потеплению климата;
2. Определить причины изменения климата;
3. Выявить особенности изменения глобального климата;
4. Изучить прогноз и последствия глобального потепления;
5. Выявить влияние потепления на сферы экономической деятельности в Российской Федерации.

 

 

§ 1. Научные подходы к потеплению климата

 

В рамках настоящего исследования заслуживает внимания критический анализ тезисов статьи бывшего Премьер-министра Великобритании Т. Блэра «Изменение климата и помощь Африке: решения могут показаться дорогими, но неудача обойдется дороже». В названии публикации сфокусирована глобальная опасность последствий потепления климата на планете.

Актуальными являются тезисы бывшего советника Президента РФ А. Илларионова[4], затрагивающие многогранные нюансы аспектов дискутируемой проблемы. Некоторые ученые сомневаются, что причиной этих изменений стала человеческая деятельность. Но подавляющее большинство в этом убеждено.

 Со времен Коперника аргумент о большинстве в научной дискуссии не считается убедительным. Правота утверждения об антропогенном характере нынешнего потепления могла бы быть подтверждена (причем косвенно) только доказательством того, что нынешняя температура воздуха находится на абсолютном историческом максимуме. Известно, что в геологической истории Земли температура была выше современной на 10-15ºС.

Даже в исторические времена климат планеты был теплее нынешнего. Десять веков назад в Скандинавских горах граница возделывания зерновых была на 300 м выше современной. Две тысячи лет назад на Британских островах люди выращивали виноград. Только сейчас в результате таяния ледников в Альпах обнаруживаются остатки дорог, построенных там римлянами.

В заключении А. Илларионов делает вывод: потепление климата

– это предсказуемое ослабление засушливости, повышение урожайности сельскохозяйственных культур, спасение от голода.

Таким образом, А. Илларионов факт потепления не отрицает и по каждому не доказанному наукой факту корректно выдвигает аргументы, требующие научной доработки.

Некоторые ученые не имеют твердой позиции по проблеме изменения климата. В средствах массовой информации встречаются аморфные сообщения различных исследователей о том, что, возможно, глобального потепления то ли вообще нет, то ли его ход стал существенно замедляться. Наибольшего внимания заслушивает информация о том, что Западно- Антрактическая ледяная платформа (Wais-West Antarctic Ict Sheet), за стремительным таянием которой в последнее время так пристально наблюдали гляциологи и климатологи, тает по вполне естественным причинам, без всякого вмешательства человека, с одинаковой скоростью в течение 10 тыс. лет. Это сообщение появилось в журнале « Scince», который очень заботится о достоверности публикуемых материалов. Профессор Джон Стоун из Вашингтонского университета заметил, что последний ледниковый  период в этом регионе так до сих пор и не закончился. Десять тысяч лет назад, когда прошел пик мороза, лед начал таять, а ледники отступать и этот процесс на западе Антарктики продолжает по настоящее время. Дело в том, что под воздействием космических лучей эти поверхности несколько меняют свой химический состав, что приводит к экранированию льда.

Академик Г.С. Голицин, советский и российский геофизик, действительный член АН СССР по Отделению океанологии, физики атмосферы и географии, с января 1990 по 2008 год - директор Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН, специалист по физике атмосферы и океана,теории климата, доктор физико-математических наук., заявил, что на самом деле глобальное потепление как шло, так и идет, а суровость отдельных зим к этому процессу никакого отношения не имеют[5].

Климатологи рекорды температуры относят только к погоде, но ни в коем случае не к климату. По их мнению, вряд ли можно говорить, что нынешняя температурная аномалия – признак потепления климата. Это разные вещи. Сегодня существует примерно десяток сценариев, как может меняться климат. По оптимистическому – температура за 100 лет повысится на 1,5º С, по самому оптимистическому – на 4,5º С. В этом случае, если не принять мер, последствия могут оказаться для многих береговых районов земли катастрофическими.

Руководители стран и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при принятии Киотского протокола в Копенгагене взяли за точку отсчета уровень температуры 1900 г. – доиндустриальной эпохи – и делать все возможное, чтобы не превысить его на 2 ºС. То есть пусть косвенно, но признается, что причина потепления климата – антропогенное воздействие. Но в истории Земли были периоды, когда человека вообще не было, а температура превышала нынешнюю на 10- 12 ºС, содержание парниковых газов – в 10-15 раз. Причина такой цикличности пока полностью не ясна[6].

Даже в последние сто лет температура воздуха изменялась циклично. С 1900 по 1910 г. средние значения ее на планете уменьшались, а к 1940-м годам возросла почти на 1 ºС. Снижение температуры продолжалось до 1975 г., а затем ее резкий рост вплоть до нынешнего времени (Климат России…,2002)[7].

О грядущем похолодании Ю.А. Израэль[8] утверждает, что эта версия основана на геологических данных, полученных за многие тысячи лет. Прямых доказательств грядущего похолодания нет, но имеются косвенные. Так, 10 тыс. лет назад закончился очередной цикл оледенения Земли, началась фаза потепления. Максимум средней температуры достиг 5,5 тыс. лет назад, после которого в целом наблюдался тренд ее снижения. На этом основании ученые утверждают о будущем похолодании, а сейчас, мол, происходит очередной температурный скачок.

Эта позиция подтверждается закономерностью изменения парниковых газов в истории Земли. Известно, что при их концентрации около 180-200 молекул на миллион молекул воздуха на Земле начнется оледенение. В 1900 г. данная величина составляла 280 молекул, а сейчас – 380. Для сравнения, когда температура на планете превышала нынешнюю на 10-12 ºС, эта цифра достигала 4-6 тысяч молекул. То есть мы сейчас ближе к похолоданию, но постепенно от этой границы уходим. Правда, циклы длятся тысячи лет, и если геологи правы, то оледенение ждет Землю в далеком будущем, а вот резкий рост температуры происходит уже сейчас.

Ю.А. Израэль указывает на ряд неопределенностей в изменении климата. Это подтверждается историческими фактами динамики климата России в книге «Тысячелетняя летопись необычных явлений природы» Е. Борисенкова и В. Пасецкого. Опираясь на русские летописи и хроники других стран, а также на данные по изучению Гренландского льда, ширины годичных колец деревьев, в ней анализируется колебание климата на протяжении нескольких тысячелетий. Например, между 1150 и 1300 гг. в Европе отмечался наиболее теплый период, когда климат был более жарким, нежели сегодняшний. Даже в Гренландии температура июля-августа достигала 9ºС. Здесь росли большие деревья, трава, было много рыбы и зверья. Для России этот период был также благоприятным, но позднее здесь отмечается большая «разбалансировка» климата. Если в период с 900 по 1300 25 г. здесь случалось по одной засухе в столетие, то в XIV-XV вв. по 11-12 засух и 8-13 наводнений.

Ледниковый период неизбежен, но через несколько тысяч лет, – утверждает В. Полеванов, доктор геолого-минералогических наук. Тогда в полярных широтах вырастут огромные ледяные шапки. Когда они начнут таять, то огромная масса воды из ледниковых озер затопит Евразию. Очередной Всемирный потоп в одночасье поднимет уровень воды в мировом океане на несколько десятков метров[9].

О состоянии полярных льдов сегодня и древности, опасных снежных лавинах и селях, пульсирующих ледниках Памира айсберговой опасности арктических льдов и других, экзотических и важных для формирования климата. О земных проблемах шла речь на XIV Социологическом симпозиуме, проходившего в сентябре 2008 года в институте геогр. СО РАН. Лидер российской гляциологии академии РАН В. М. Котляков [2009] отметил, что гляциология – наука с широким диапазоном интересов и эта тема особенно актуальна в условиях глобального потепления климата. Но, прежде всего, надо уточнить информацию о самом потеплении. Да, оно реально существует, хотя будущее его совершенно неясно. Определенно утверждать, что к концу XXI в. температура повысится на 2-3 ºС мы не можем.

Да, таяние ледников происходит, но насколько повысится уровень мирового океана – это тоже вопрос. Уровень океана повышается уже в течение 150 лет, но происходит это крайне медленно и некатастрофично. Основное таяние происходит в Антарктиде, в восточной части. Примерно 70% льдов охвачено этим процессом. Но и там количество льда не только не уменьшается, но и, порою, даже, как бы растет, а значит, замедляется подъем воды.

Ледниковый период длился 100 тысяч лет, 10 тысяч лет назад началось неоледниковье, возник более теплый голоцен, когда температура поднялась на несколько градусов, мы живем достаточно комфортно. Но даже теплый  период сопровождался наличием ледникового панциря Земли – 10% суши покрыто льдом. Как долго будет этот период, длится – мы не знаем. Но он (теплый период) явно идет вниз. Глобальное потепление существует, по температура имеет тенденцию к понижению.

Самая высокая температура была 5,5 тысяч лет назад, сейчас она снизилась на 1,5 – 2оС. В течение 10 тысяч лет температура колеблется, в будущем ожидается похолодание, но когда – этого никто сказать не может.

По данным одного из крупнейших в мире метеорологического центра Великобритании Хадли-Центр, глобальное потепления предсказано с точностью 99%. С 90%-ной вероятностью, утверждается, что изменение климата за последние 50 лет – результат хозяйственной деятельности человека. Ученые Хадли-Центра считают, что в качестве модели изменения современного климата на планете можно считать Великобританию.

Введением в конгрегацию большинства сторонников потепления климата явился документальный фильм бывшего вице-президента США Альберта Гора «Неудобная правда», снятый по его книге с тем же названием. Он стал одним из важнейших событий в американской кинодокументалистике 2006 года. Фильм посвящен проблемам глобального потепления. Фильм рекомендован на премию Оскара в номинации «Документальный фильм», а Американский институт кино назвал его одним из крупнейших событий года. Слова «неудобная правда» стали нарицательными, а сам фильм попал под рубрику «это должен знать каждый».

Анализ полученных результатов исследований по изучаемой проблеме в масштабах России позволяет аргументировано утверждать однонаправленный процесс потепления климата. Обширная территория России характеризуется огромным разнообразием, как природных ресурсов, так и климатических. Первой попыткой систематизации погодно- климатических условий страны стала книга профессора К. С. Веселовского «О климате России»[10], изданная в 1857 г. По его мнению, серьезных изменений климата России не ожидалось. Однако с середины XIX в. начался процесс потепления, который завершил, «малый ледниковый период» Наиболее отчетливо этот процесс проявился в Арктике.

В конце XIX – вначале ХХ вв. температура воздуха севернее 60о с. ш. повысилась более чем на 2о С, главным образом за счет потепления зим. Это было время таяния ледников, деградации вечной мерзлоты, продвижения к северу лесов, благоприятных ледовых условий в арктических морях, расцвета арктического мореплавания. Северный морской путь превратился в важную транспортную артерию. Но во второй половине ХХ в. началось постепенное похолодание в Арктике. Заметно понизилась температура в Карском море: в 1961-1965 гг. ее среднегодовое значение было на 3о С ниже, чем в 1941-1945 гг. климат в приатлантической Арктике стал более континентальным, вновь вернулись более суровые природные условия, которые господствовали в Арктике в начале XIX в. Но с 1970-х годов наметился очередной перелом в климатическом тренде, начался период нового потепления, который продолжается в настоящее время[11].

Наиболее значительное потепление коснулось и южных регионов страны – побережья Кавказа, юга Дальнего Востока, Прибайкалья, юга Средней Сибири (особенно Тувы). За последние 130 лет температура воздуха Западной Сибири повысилась на 0,8о С, и она впервые из минусовой стала плюсовой. Это очень существенные изменения. В изменении режима увлажнения Русской равнины также произошли изменения, хотя и не такие заметные, как с температурой. В целом количество осадков в Арктике возросло, особенно осенью (в то же время выпадение осадков в субтропической зоне, особенно на Черноморском побережье Кавказа, уменьшилось). Имеются данные об увеличении облачности с 1980-х г. а также об изменении испарения с 1950-х г., особенно на северо-востоке страны. На Русской равнине отмечается небольшое повышение среднегодовых осадков, прежде всего за счет зимних (Ипполитов И.И. и др., 2004; Климат Юго-Западного Алтая…, 2002)[12].

Руководитель лаборатории климатологии Института географии РАН А. Кренко считает, что серьезные природные аномалии могут быть вызваны случайными климатическими отклонениями, а аномалии меньше порядка – последствия глобального изменения и индустриализации. В сегодняшней климатической эпохе количество природных аномалий значительно возросло, но это еще не повод считать, что источником таких изменений является глобальное потепление или результат хозяйственной деятельности человека. Начальник лаборатории обобщенных прогнозов Гидрометцентра РФ М. Найтшуллер считает, что никакой связи негативных проявлений погоды с глобальным потеплением он не видит. По его мнению, над Европой сложилась уникальная атмосферная ситуация, объяснить которую наука пока не в состоянии.

Подтверждением потепления климата являются результаты исследований северных акваторий. До недавнего времени температура подводного бассейна севера Берингова моря составляла 32о по Фаренгейту (0о С. При переводе из шкалы Фаренгейта в шкалу Цельсия из исходной цифры вычитают 32 и умножают на 5/9). В 2004 г. температура поверхности воды достигла 50о Ф. В результате чего местные льды начинают таять на три  недели раньше, чем в 1997 г. Только за последний год арктический лед отступил на север дальше, чем за 25 лет[13].

Для большинства исследователей дискуссионный вопрос уже решен: мы живем в эпоху глобального потепления. Прирост среднегодовой температуры приземного воздуха на территории России с 1990-2000 г. составил 0,4оС, в пересчете на столетие – 4о С. Дальнейшее потепление, по прогнозам Росгидромета, приведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур на 20% и поставит под угрозу растениеводство Поволжья и Северного Кавказа. Согласно оценкам Международного банка реконструкции и развития (МБРР), ежегодный ущерб от экологических катастроф для России составит 30-60 млрд. рублей[14].

 

§ 2. Причины изменения климата

 

Наблюдаемые изменения в климатической системе Земли ученые связывают с аномальным ростом концентрации в атмосфере так называемых «парниковых газов» (углекислый газ, метан, закись азота и др.). Эти газы задерживают инфракрасное излучение, которое испускает земная поверхность, создавая тем самым «парниковый эффект». Явление парникового эффекта позволяет поддерживать на поверхности Земли температуру, при которой стало возможно возникновение и развитие жизни. Если бы парниковый эффект отсутствовал, средняя температура поверхности земного шара была бы значительно ниже, чем она есть сейчас. Однако при повышении концентрации парниковых газов и одновременном снижении прозрачности атмосферы из-за значительных количеств пыли увеличивается непроницаемость атмосферы для инфракрасных лучей, что приводит к повышению температуры Земли.

Естественными факторами, усиливающими парниковый эффект, являются изменение размеров и взаимного расположения материков и океанов, изменение светимости Солнца, изменения параметров орбиты Земли, изменение прозрачности атмосферы и ее состава в результате флуктуаций вулканической активности, изменение концентрации углекислого газа в атмосфере при взаимодействии с биосферой, изменение отражательной способности поверхности Земли.

Однако, в 2007 г. Межправительственная группа экспертов по изменению климата, объединяющая тысячи ученых из 130 стран мира, представила свой Четвертый оценочный доклад, в котором содержатся обобщенные выводы о прошлых и нынешних климатических изменениях. В этом Докладе говорится, что с вероятностью 90% наблюдаемые современные изменения климата связаны с деятельностью человека. Рост концентрации парниковых газов с середины XVIII века, по мнению ученых, связан с хозяйственной деятельностью человека, в первую очередь — сжиганием углеродного ископаемого топлива (т.е. нефти, газа, угля и др.), промышленными процессами, а также сведением лесов — естественных поглотителей СО2 из атмосферы.

Антропогенное происхождение современных климатических изменений, в частности, подтверждают палеоклиматические исследования, основанные на анализе содержания парниковых газов в пузырьках воздуха, вмерзших в лед. Они показывают, что такой концентрации СО2 как сейчас, не было за последние 650 000 лет. В результате индустриализации выбросы углекислого газа резко возросли: только за последние 25 лет содержание углекислого газа в мировой атмосфере увеличилось примерно на 80%. Ответственность за более чем 80% всех выбросов парниковых газов лежит на самых богатых странах планеты, несмотря на то, что в этих государствах сконцентрировано всего лишь 20% мирового населения. В индустриальных державах ежегодный уровень выбросов углекислого газа на душу населения значительно превышает среднедушевой уровень по Земле — 11 тонн против общемировых 4 тонн. Самыми безответственными виновниками происходящих изменений в мировом климате являются страны, чья экономика основывается на добыче нефти, газа и угля — именно энергетика является самым серьезным источником углекислого газа. Кроме того, немалое количество парниковых газов выбрасывается в атмосферу в результате деятельности различных отраслей промышленности, транспортной и сельскохозяйственной отраслей, в ходе эксплуатации жилищного сектора, а также по причине вырубки лесов. Россия занимает третье место в мире по выбросам углекислого газа. Впереди — только Китай и США. Основной источник выбросов парниковых газов в России — энергетический сектор, на который приходится более 1/3 совокупных выбросов. Второе место занимает добыча угля, нефти и газа (16%), третье — промышленность и строительство (около 13%), четвертое — сельское хозяйство и животноводство.

Еще одним свидетельством роли человека в происходящих изменениях климата могут послужить результаты сопоставления данных моделирования роста глобальной температуры с данными реальных наблюдений. Учеными разработаны различные модели прошлых и будущих изменений температуры поверхности Земли. В одних моделях учитывались только естественные причины потепления, в других — дополнительно накладывался антропогенный фактор. При наложении на результаты моделирования данных прямых метеорологических наблюдений оказалось, что они совпадают с теми моделями, где учитывалось влияние человека. То есть, в соответствии с моделями, без воздействия антропогенного фактора температура на Земле была бы сейчас ниже, чем она есть на самом деле.

 

§ 3. Особенности изменения глобального климата

 

В связи с неопределённостью будущих выбросов парниковых газов в атмосферу, величины их поглощения, а так же сложности реакции климатической системы на эти изменения, Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) разработан ряд сценариев возможных климатических изменений на 21 век. По состоянию на 2013 год наиболее вероятным интервалом повышения глобальной температуры является величина, превышающая современное значение на 1 – 4° С к концу 21 века[15]. При этом происходящее и ожидаемое потепление оказывается неодинаковым по величине в разных районах. Оно более значительно в Северном полушарии. Наибольшие же величины потепления наблюдаются и ожидаются в Арктике и в сухих континентальных районах, включая пустыни.

На Европейской территории России за период 1901 – 2012 гг. рост средней температуры составил от 1 до 2,5° С. Наибольшая величина потепления отмечена в её средних широтах.

Рост глобальных и региональных температур будет сопровождаться изменением картины выпадения атмосферных осадков. По данным за период 1951 – 2010 гг. на большей части Европейской территории России отмечался рост количества осадков на 5 – 10%. Лишь местами в Поволжье и на северо-востоке ЕТР оно несколько уменьшилось за данный период. Однако обращает на себя внимание, что за этот же период в субтропической зоне Ближнего и Среднего Востока, в Средней Азии и ряде областей Средиземноморья количество осадков существенно уменьшилось. Это подтверждает гипотезу о смещении климатических поясов к северу при глобальном потеплении.

Существенные изменения произошли и в структуре атмосферной циркуляции. Так, в последние годы наблюдается ослабление западно- восточного переноса воздушных масс, что влечёт за собой ослабление (в среднем) циклонической активности и подвижности воздушных масс, учащение так называемых блокирующих ситуаций в атмосфере, ухудшение переноса водяного пара в сухие континентальные районы и так далее. Следствием этих изменений является тенденция к усилению засушливости в тёплое время года, которая уже отразилась на устойчивом снижении уровня воды в р. Дон и падении уровня воды в Каспийском море. По информации, полученной автором, жители сельских районов Ростовской области отмечают уход воды в колодцах, что так же является реакцией на продолжительное иссушение последних лет[16].

По мнению климатологов, все эти изменения связаны с сокращением площади и толщины льдов в Северном полушарии и потеплением в Арктике, отмечавшемся в последние 20 лет. Несомненно, данные процессы будут продолжаться и в ближайшие десятилетия, даже в случае принятия жестких мер по снижению выбросов.

 

§ 5. Прогноз и последствия глобального потепления

 

Прогноз климатических изменений на Европейской территории России По прогнозам МГЭИК и Росгидромета[17], повышение средней температуры на Европейской части России будет более сильным, чем в среднем по суше Северного полушария, и только на Северном Кавказе оно не превысит среднего уровня изменений[18].

Тенденции в динамике увлажнения будут определяться смещением к северу климатических поясов и ослаблением западно-восточного переноса воздушных масс. По прогнозам изменение в количестве осадков в разных районах ЕТР будет не одинаковым, а величина изменения будет напрямую зависеть от уровня глобального потепления и сезона года. По сценариям с наименьшим уровнем потепления (температура, характерная для последних лет), выраженного изменения в количестве осадков на большей части ЕТР не ожидается. Сценарии со средним и высоким уровнем глобального потепления показывают рост их количества в центре ЕТР и значительный рост – на севере ЕТР. При этом выраженный рост количества осадков ожидается в холодное полугодие, тогда как в тёплое – лишь небольшие изменения. Некоторое снижение количества осадков предполагается на Северном Кавказе в тёплое время года. В случае дальнейшего ослабления интенсивности западно-восточного переноса можно ожидать роста нестабильности выпадения осадков с возможным уменьшением их количества не только в южной, но и восточной части ЕТР (Поволжье), как это наблюдалось в последние годы. При этом учащение засушливых периодов без снижения общего количества осадков можно ожидать в центральных районах ЕТР, и, возможно, даже на севере.

В отличие от равнинной части юга ЕТР, тенденции в динамике увлажнения в горной (и отчасти в предгорной) частях могут оказаться не столь однозначными, вследствие возможной активизации региональных конвективных процессов. Такая активизация может быть результатом более сильного нагрева поверхности, освобождённой от снега и льда, и повышения разницы температур между свободной атмосферой и земной поверхностью из-за специфики современного потепления. По данным автора, пик засушливости в горной части Краснодарского края и Адыгеи был пройден в конце 90-х – начале 2000-х, когда засухи наблюдались синхронно, и на равнинах, и в горах. Активизация засух на юге ЕТР в последние годы затронула, главным образом, равнины и Черноморское побережье Кавказа.

Прогнозы региональных климатических изменений должны учитываться при долгосрочном планировании хозяйственной деятельности. Исходя из этого, попытаемся дать оценку возможным последствиям климатических изменений для Европейской территории России в 21 веке.

В горных и предгорных районах Северо-западного Кавказа мы ожидаем существенную перестройку структуры естественного растительного покрова, главным образом, в направлении субсредиземноморского типа растительности[19]. Условия для летнего отдыха и туризма могут улучшиться в связи с сокращением числа облачных дней и повышением ночных температур, которые в горных районах Кавказа летом довольно низкие. Однако при этом возрастёт опасность схода селей и оползней, а так же наводнений на реках, вследствие вероятного учащения экстремально сильных ливней и периодов резких повышений температур зимой и весной. При умелом ведении лесного хозяйства этой проблемы, вероятно, можно избежать.

Для горнолыжного туризма настанут не лучшие времена. Многие, наверно, помнят, что Сочинская олимпиада 2014 г. проходила на фоне аномально тёплой погоды, затруднявшей проведение соревнований. Мощные волны тепла шли одна за другой. В будущем волны тепла могут стать ещё более частыми и интенсивными, что, конечно, следует учитывать при планировании данного вида деятельности.

Сельскохозяйственная зона юга ЕТР, Нижнего и Среднего Поволжья и, возможно, Центрального Черноземья окажется в неблагоприятных климатических условиях. Прежде всего, это будет связано с наметившейся тенденцией к повышению частоты засушливых периодов. Дополнительным негативным фактором может стать распространение волн тепла с последующими заморозками, что может приводить к повреждению всходов сельхоз культур и почек плодовых деревьев.

В последние годы такие явления становятся всё более частыми. Падение урожайности можно ожидать у таких культур, как горох и картофель, в меньшей степени у подсолнечника и кукурузы. В то же время, в ряде менее засушливых районов при правильном ведении хозяйства можно ожидать роста урожайности винограда. В последние годы в регионе наблюдается изреживание и частичное усыхание полос искусственных лесонасаждений. Эти негативные тенденции связаны с ростом частоты и силы засух и пожаров в последние годы. Данная ситуация, вероятно, так же негативно скажется на выращивании сельскохозяйственных культур в регионе.

Ухудшение климатических условий уже приводит к экономической нерентабельности ведения сельского хозяйства в ряде районов Ростовской области и Поволжья. В будущем «пустующих» земель может стать гораздо больше.

В центральные районы ЕТР, по-видимому, сместится зона, благоприятная для сельского хозяйства. Однако неблагоприятным фактором может стать учащение пожаров на торфяниках, а так же низовых лесных пожаров. Условия для ведения лесного хозяйства будут, в целом, благоприятными.

На севере Европейской территории России сложатся идеальные условия для ведения лесного хозяйства, а также значительно улучшатся условия для ведения сельского хозяйства.

Отметим, что приведенные выше рассуждения не учитывают непосредственного влияния углекислого газа на растения, которое заключается в росте биологической продуктивности и засухоустойчивости древесных и большинства травянистых растений[20]. Данный фактор будет способствовать смягчению негативного эффекта климатических изменений в районах, где они ухудшатся (юго-восточная половина ЕТР). Хотя количественное влияние этого фактора трудно предсказать, до некоторой степени оно может быть учтено при долгосрочном планировании хозяйственной деятельности.

Советник Президента, А.И.Бедрицкий ,пояснил, что «процесс ратификации для нас - это процесс подготовки к выполнению тех обязательств, которые мы принимаем сами на себя. Поэтому должны быть разработаны соответствующие документы, например, национальная Стратегия низкоуглеродного развития». А.И. Бедрицкий назвал Стратегию низкоуглеродного развития «серьезной вещью», поскольку документ разрабатывается на 10-20 лет вперед и определяет направления развития промышленности и экономики. «На подготовку этой стратегии уйдет, как минимум, года два, к этой работе пока не приступали. Но документ нужно еще вписать в наше законодательство, потребуются поправки в законы, чтобы не было никаких противоречий», - отметил он. Бедрицкий убежден, что для многих отечественных компаний Парижское соглашение послужило стимулом для новых действий. Крупные компании - участники Российского партнерства за сохранение климата, среди которых, например, «Русал», «Алроса», «РусГидро», «Роснано», несколько крупных банков и других компаний, подписали Меморандум о совместных действиях, которые они собираются предпринимать, чтобы действовать согласно положениям Парижского соглашения. «Ключевая цель - снижение выбросов парниковых газов, и крупные российские компании видят необходимость своего участия в ее достижении», - считает представитель Кремля. «Нужно внедрять «чистые» технологии во всех областях - нефтяной, угольной, в сельском хозяйстве. У нас много таких возможностей, например, использование тепловозов на сжиженном газе, утилизация попутного газа. Любые крупные компании, которые смотрят в будущее, без использования «чистых» технологий не имеют никакого будущего», - заключил А.И. Бедрицкий[21].

 

§6. Влияние потепления на сферы экономической деятельности в Российской Федерации

 

По данным наблюдений российских метеостанций, среднегодовая темпера- тура воздуха в России выросла за последние 100 лет на 1° С (что значительно вы- ше, чем в среднем по миру), из них 0,4° С — только за последнее десятилетие ХХ века. По прогнозам Росгидромета, к 2015 году температура воздуха в нашей стране может вырасти на 0,6° С ± 0,2° С по сравнению с уровнем 2000 года. А это означает, что уже к середине нынешнего века в России потеплеет почти на 2 градуса при сохранении нынешних темпов роста повышения температуры. Но большинство ученых сходится во мнении, что темпы потепления будут нарастать.

 2011 год в России вошел в пять самых теплых лет за период инструментальных наблюдений. Среднегодовая аномалия температуры составила + 1,55 °С. Величина среднегодовой аномалии температуры в России почти в два раза больше аномалии глобальной температуры, что свидетельствует о сохранении большей скорости потепления на территории нашей страны по сравнению с глобальным потеплением. Рост среднегодовой температуры воздуха происходит во всех регионах страны, однако из-за большой протяженности территории России и разнообразия ее природных условий, климатические изменения проявляются неравномерно по различным регионам и сезонам. В целом, потепление более заметно зимой и весной. При этом в большей степени оно проявляется в Европейской части России и в Восточной Сибири.

В Таблице 1 представлены сведения о потенциальных выгодах и угрозах глобального потепления для экономики России.

 

Таблица 1.

Потенциальные выгоды, угрозы и вызовы отраслям экономики России, связанные с ожидаемыми изменениями климата

Отрасли экономики	Потенциальные выгоды	Угрозы и вызовы
Сельское хозяйство	1) Улучшение структуры и расширение зоны растениеводства. 2) Повышение эффективности животноводства (при выполнении ряда дополнительных условий и принятии ряда мер).  3) Повышение продуктивности бореальных лесов.	1) Рост повторяемости, интенсивности и продолжительности засух в одних регионах, экстремальных осадков, наводнений, случаев опасного для сельского хозяйства переувлажнения почвы в других. 2) Повышение пожароопасности в лесных массивах и на торфяниках. 3) Нарушение экологического равновесия, вытеснение одних биологических видов другими.
Топливно-энергетический комплекс	1) Сокращение расходов энергии в отопительный период. 2) Облегчение доступа к арктическим шельфам и их освоения. 3) В ряде регионов улучшение условий развития гидроэнергетики.	1) Увеличение риска повреждений трубопроводов в зонах вечной мерзлоты и подводных переходах. 2) В ряде регионов — увеличение ветровых нагрузок и ледовых отложений на ЛЭП.  3) Увеличение расходов электроэнергии на кондиционирование воздуха в летний сезон для значительной части населенных пунктов.
Транспорт. Строительство. ЖКХ	1) Облегчение режимов речного судоходства. 2) Улучшение ледовой обстановки и условий транспортировки грузов в арктических морях.	1) Деградация вечной мерзлоты с ущербом для строений и коммуникаций в северных регионах. 2) В ряде регионов увеличение опасности на дорогах в связи с гололедицей, экстремальными осадками и т.п. 3) В ряде регионов увеличение снеговых нагрузок на строения.
Здравоохранение	1) Перемещение к северу северной границы зоны комфортного проживания в результате смягчения климатических условий.  2) Улучшение водообеспеченности населения (для страны в целом, при образовании региональных дефицитов).  3) Появление новых территорий, пригодных для реализации рекреационных программ.	1) Рост числа и интенсивности волн тепла, оказывающих влияние на самочувствие метеочувствительных людей. 2) Новые инфекционные и паразитарные болезни, несвойственные определенным регионам. 3) Нарушение традиционных укладов жизни в ряде регионов.

                                                                              

Заключение

Глобальное потепление — краткосрочное усиление парникового эффекта, вызванное антропогенными выбросами парниковых газов. Эффект был предсказан еще в XIX веке, но начал проявляться только с ростом выбросов в 1980-х гг.. Долгосрочные изменения климата, вызванные астрономическими и прочими естественными причинами с характерными временами явлений в тысячи и десятки тысяч лет, обычно не охватываются данным термином, поскольку их влияние относительно слабо в шкале времени в несколько десятков лет. Главными причинами глобального потепления являются сжигание ископаемого топлива и уничтожение (сведение) лесов, прежде всего, тропических.

Глобальное потепление является проблемой, которая привлекает большое общественное, законодательное, государственное и международное внимание.

Глобальное потепление, по-видимому, реально, но скорее всего сильно завышено. Завышены и прогнозы потенциальных последствий этого потепления.

Потепление определяется не только антропогенными факторами, но и многочисленными другими - не связанными с человеческой деятельностью -причинами. Каков вес тех или иных факторов, еще предстоит выяснить.

Вклад увеличения солнечной активности, по крайней мере, сравним с антропогенным фактором. С учетом наметившегося в самые последние годы снижения солнечной активности это может объяснить замедление потепления, отмеченное многими исследователями.

Конечно, в будущем потепление, даже если оно и будет не таким масштабным, как это предсказывает МГЭИК, может привести к некоторым трудностям в жизни нашей цивилизации.

В заключение работы можно процитировать очень верное заключение Андрея Илларионова «Наиболее эффективной стратегией реагирования человечества на разные типы климатических изменений является его адаптация (приспособление) к меняющимся внешним условиям. Таким образом люди реагировали на более масштабные климатические изменения в предшествующие эпохи, будучи к ним менее подготовленными. В настоящее время человечество обладает большими, чем ранее, ресурсами для своей адаптации к флуктуациям климата, оно лучше подготовлено к такого рода изменениям как научно, так технически и психологически. Издержки адаптации к изменениям климата для человечества несопоставимо меньше, чем при реализации навязываемой ему идеологии и практики климатического алармизма».

Список литературы

 

1. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://tass.ru/pmef-2016/article/3368996
2. Акатов П. В. Региональные последствия глобального потепления – прогноз для Адыгеи и Краснодарского края // Экологический вестник Северного Кавказа. Т. 12. №1.- С. 34.
3. Акатов П. В., Глобальное потепление и его региональные последствия для Европейской части России // «Живые и биокосные системы». – 2016. – № 15[Электронный ресурс]: Режим доступа:URL: http://www.jbks.ru/archive/issue- 15/article-2.
4. Арутюнов В.С. Глобальное потепление: миф или реальность, катастрофа или благо? // Российский химический журнал (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева). − 2005. − Т. ХLIХ, № 4. − С. 102–109.
5. Веселовский  К. С. О климате России / К. С. Веселовский. - СПб. : Изд. Имп. Академии Наук, 1857. - 408 с.
6. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской федерации. М.: Росгидромет. 2014. − 58 с.
7. Голицын Г. С. Динамика природных процессов. — М.: Физматлит, 2004.- С. 126.
8. Гулёв С.К., Катцов В.М., Соломина О.Н. Глобальное потепление продолжается // Вестник РАН. − 2008. − Т. 78, № 1. − С. 20–27.
9. Данилов Ю. Альтернативная реальность //Тайны ХХ века. – № 40, октябрь 2012. – С. 4-5.
10. Данилов-Данильян В.В. 3еленый мир, № 3-4, 2003. – С. 8-12.
11. Дроздов О.А. Естественные и антропогенные изменения климата // Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. – М.: ГЕОС, 2000. – С. 54–59.
12. Изменение климата. 2013. Физическая научная основа. Резюме для политиков [Электронный ресурс]: Режим доступа: URL: http://meteoinfo.ru/media/books￾docs/WG1AR5_SPM_brochure_ru.pdf.
13. Изменение климата. 2013. Физическая научная основа. Резюме для политиков [Электронный ресурс]: Режим доступа: URL: http://meteoinfo.ru/media/books￾docs/WG1AR5_SPM_brochure_ru.pdf.
14. Израэль Ю. А. 3еленый мир, № 5-6, 2007. – С. 12.
15. Илларионов А. Известия, 30 мая 2005. – С. 3.
16. Ипполитов И.И. и др. Современные природно-климатические изменения в Сибири: ход среднегодовых приземных температур и давления // География и природные ресурсы. – 2004. – № 3. – С. 90–96.
17. Кондратьев К.Я. Зеленый мир, № 3-4, 2007. С. 2-4.