Под природопользованием понимают возможность использования человеком полезных свойств окружающей природной среды (экологических, экономических, культурных и оздоровительных).

Различают три формы природопользования:

1. экономическая;
2. экологическая;

культурно-оздоровительная.

Также природопользование делится на два вида:

1. общее;
2. специальное.

Общее природопользование не требует специального разрешения. Оно осуществляется гражданами на основе принадлежащих им естественных прав, существующих и возникающих, как результат рождения и существования, например, пользование водой, воздухом и т. д.

Специальное природопользование осуществляется физическими и юридическими лицами на основании разрешения уполномоченных государственных органов. Оно носит целевой характер и по видам использования объектов подразделяется на:

1. землепользование;
2. пользование недрами;
3. лесопользование;
4. водопользование;
5. пользование животным миром;
6. использование атмосферного воздуха.

Специальное природопользование соотносится через правовое регулирование с отраслевым природоресурсным законодательством Российской Федерации: земельным кодексом, Лесным кодексом, законом о недрах, водным кодексом, законом об использовании и охране животного мира, законом об охране атмосферного воздуха.

Тема 1. Расчет экономического ущерба от загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха.

Экономический ущерб причиняемый годовыми выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух для конкретного источника определяется по формуле:

где: У – экономическая оценка ущерба, руб/год;

γ – стоимость одной условной тонны загрязнителей, 2,4 долл./т

σ – показатель относительной опасности загрязнения в регионе;

f – величина учитывающая характер рассеивания примеси в атмосфере.

М – приведенная масса годового выброса загрязнений из конкретного источника, усл.т/год.

Значение величины σ определяется по данным таблицы 1.1. При неоднородности зоны активного загрязнения состоящая из территории с различным значением показателя σ для всей ЗАЗ определяется по формуле:

Таблица 1.1. Значение показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов.

№ п.п	Тип загрязнителей территории			Значение
1.	Курорты, санатории, заповедники, заказники			10
2.	Пригородные зоны отдыха, садовые и дачные кооперативы, товарищества
3.	Населенные места с площадью населения, n (чел/га)			0,1га/чел х nчел/га
4.	Территории промышленных предприятий, вулючая защитные зоны и промышленных узлов			4
5.	Леса:
		1 группы;		0,2
		2 группы;		0,1
		3 группы.		0,025
6.	Пашни:
		- южные зоны;		0,25
		- центральные районы, южная Сибирь;		0,15
		- прочие районы.		0,1
7.	Сады виноградники			0,5
8.	Пастбища, сенокосы			0,05

Примечания:

1. Для центральной части городов с населением свыше 300 т. чел. независимо от плотности σ = 8.
2. Для орошаемых пахотных земель, садов и виноградников, пастбищ и сенокосов данные коэффициенты увеличиваются в 2 раза.

Зона активного загрязнения источника представляет собой площадь кольца между окружностями с радиусами:

где h – высота источника, м;

φ – безразмерная поправка на подъем факела выбросов в атмосферу:

где ΔТ – среднегодовое значение разностей температур в устье источника и в окружающей атмосфере ΔТ = t1 – t2, ˚С;

Для автомагистралей зона активного загрязнения принимается как полоса шириной 200 м, центральная ось которой совпадает с осью автомагистрали.

Для низких неорганизованных источников (склады, окна промышленных зданий, вентиляторы, карьеры, свалки и т. д.) ЗАЗ принимается как территория внутри замкнутой кривой проведенной внутри источника, так что расстояние от любой точки этой кривой до контура источника равно 1 км.

Значение множителя f (величины учитывающего характер рассеивания примеси в атмосфере) определяется:

А. Для газообразных примесей и легких мелкодисперсных веществ с очень малой скоростью оседания менее 1 см/с (аэрозоли, газообразные загрязнения, дым) по следующей формуле:

где h – геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, м;

φ – поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосфере;

v – средне годовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с (в случаях когда значение v не известно оно принимается 3 м/с).

Б. Для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с, размером более 100 мкм (пыль неорганическая, твердые загрязнения):

В. Для частиц оседающих оседающих со скоростью 1-20 см/с, размером 0,1-100 мкм (частицы органических веществ, кислот идр.):

Формула в пункте Б применяется и при выбросе частиц одновременно с парами воды или других веществ с быстрой конденсацией. В случае сжигания жидких и газообразных веществ не сопровождающихся быстрой конденсацией частиц (без одновременного выброса паров) используется формула приведенная в пункте А. Если распределение годовой массы выброса частиц (жидких аэрозолей, золы, пыли и прочие) по фракциям в зависимости от скорости оседания частиц неизвестна, то применяются формулы, приведенные в пунктах А и В. Если значение параметра для различных типов примесей (аэрозолей и газов) выбрасываемых одним источником оказались различными, то общая оценка ущерба равна сумме оценок, относящихся к каждому типу примесей.

Значение массы годового выброса (М) загрязняющих веществ в атмосферу в условных тоннах определяется по формуле:

где mi – масса годового выброса примесей i-того вещества в атмосферу, т/год;

Ai – показатель относительной агрессивности примесей i-того вида, усл.т./год;

n – общее количество примесей выбрасываемых источником в атмосферу.

Таблица 1.2.

Показатели относительной опасности примесей

№ п.п.	Загрязняющие вещества	ПДК факт.	ПДК разовое	Ai усл.т./год
1.	Оксид углерода (II)	3	20	1
2.	Сернистый газ	0,5	10	16,5
3.	Сероводород	0,8	10	54,8
4.	Серная кислота	0,1	1	49
5.	Оксиды азота	0,004	2	41,1
6.	Аммиак	0,04	20	10,4
7.	Летучие низкомолекулярные углеводороды	1,5	100	1,26
8.	Ацетон	0,35	200	2,22
9.	Фенол	0,003	0,3	310
10.	Хлор молекулярный	0,03	1	89,4
11.	Оксиды алюминия	0,15	6	33,8
12.	Оксиды натрия, магния, калия, висмута, кальция, железа, стронция	0,5	10	15,1
13.	Неорганические соединения ртути	0,0003	0,01	22400
14.	Сернистый аксидрит			22
15.	Пыль неорганическая			2
16.	Бензин			0,2
17.	Щелочная аэрозоль			100
18.	Бутадиен			933
19.	Изоцеонаты			20
20.	Формальдегид			24,1
21.	Тяжелые металлы			27
22.	Зола			0,2

Задача №1

Рассчитать экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды выбросами ТЭЦ, расположенного в Прикамском районе, рядом находится населенный пункт с площадью 250 га, плотность населения 70 чел./га. В зоне активного загрязнения пашня 75 га, орошаемая пашня 15 га, пастбища 75 га, орошаемые пастбища 10 га, сады 10 га. Высота трубы 220 м, среднегодовая скорость ветра 5 м/с, температура в устье источника 230˚С.

Таблица 1.3.

Данные о загрязнении окружающей среды.

№п.п.	Вид загрязнения	Выбросы, т/год	Относительная агрессивность вещества, усл.т./год	Размер частиц, мкм
1.	Оксиды азота	800	41,1	901
2.	Сернистый ангидрид	1400	22	5-10
3.	Зола	200	0,2	120

Задача №2

Определение экономический ущерб от загрязнения атмосферы выбросами углеводородов по следующим данным: объем выбросов 3,3 тыс.т; показатель относительной агрессивности 1,26 усл.т/га; высота источника 3м; разность температур на выходе из трубы 21˚С; скорость ветра 3 м/с; центральная часть города с населением свыше 123 тыс. чел.; скорость опадения частиц до 1м/с.

Задача №3

Рассчитать экономический ущерб от загрязнения атмосферы выбросами сероводорода в промышленной зоне в объеме 3,2 тыс.т. Значение относительной агрессивности 54,8 усл.т/год; высота источников выбросов 21 м; разница температура на выходе из трубы 21˚С; модуль скорости ветра 3 м.с; скорость оседания частиц до 1 см/с.

Задача №4

Определить экономический ущерб от загрязнения от загрязнения атмосферы выбросами ТЭЦ города Казани работающих на высокосернистом мазуте. Высота источника загрязнения 220 м; среднегодовая скорость ветра 3 м/с. Температура в устье источника 165˚С. Данные о загрязнении приведены в таблице 1.4.

Таблица 1.4.

№п.п.	Вид загрязнения	Выбросы, т/год	Относительная агрессивность вещества	Размер частиц
1.	Углеводороды	0,23	1,26	5
2.	Диоксид азота	18	41,1	До 0,1
3.	Зола	1,6	0,2	110

Тема 2. Оценка экономического ущерба от загрязнения водоемов.

Экономический ущерб от загрязнения водоемов рассчитывается по формуле:

где γ – множитель, численное значение которого равно 400 долл. за усл.т загрязняющих веществ;

О – константа определяющая сравнительную опасность загрязнения водоемов по различным водохозяйственным участкам, для реки Волга константа колеблется 0,7…2,4, Кама – 0,5, для мелких рек и озер – 2,6;

М – масса годового сброса примесей, поступивший в конкретный водохозяйственный участок, усл.т/год.

Значение величины М определяется по формуле:

где i – номер сбрасываемых примесей;

n – общее число примесей, сбрасываемых источником загрязнения в водоем;

Ai – показатель относительной опасности сброса i-того вещества в водоемы, усл.т/год;

mi – общая масса годового сброса i-той примеси оцениваемым источником, т/год. Эта величина зависит от объема годового сброса сточных вод источником загрязнения Vi (млн.м3/год), концентрации i-того вещества в сточных водах Cij (мг/дм3 или г/м3), количества и состава источников:

Численное значение величины Аi для каждого загрязняющего вещества по таблице 2.1 или по формуле:

где ПДКр/хi – предельно допустимая концентрация i-того вещества в воде объектов используемых для рыбохозяйственных целей, мг/дм3 или г/м3. Можно использовать значение ПДК в водных объектах хозяйственного и бытового водопользования.

Значение константы Ai для некоторых загрязняющих веществ приведена в таблице 2.1.

Таблица 2.1.

Значение константы Ai для некоторых загрязняющих веществ загрязняющих водоем.

№ п.п.	Вещество	ПДКр/х, г/м3	ПДКсан/быт, г/м3	Ai, усл.т/год
1.	Биологическое потребление кислорода (БПК) полн.	3,0	-	0,33
2.	Взвешенные вещества	20	-	0,05
3.	Сульфаты	-	500	0,02
4.	Азот общий	-	10	0,1
5.	Хлориды	-	350	0,003
6.	Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)	0,5	-	2
7.	Нефть и нефтепродукты	0,05	-	20
8.	Медь	0,01	-	100
9.	Цинк	0,01	-	100
10.	Аммиак	0,05	-	20
11.	Мышьяк	0,05	-	20
12.	Цианиды	0,05	-	20
13.	Стирол	0,1	-	10
14.	Фармаль	0,1	-	10
15.	Железо	-	0,5	2

Примечание: оценку сброса минеральных веществ следует проводить дифференцировано по отдельным компонентам (сульфаты, хлориды, и т. д.).

Задача №1

В реку Кама различными предприятиями, населенными пунктами за год сброшено 310 т нефтепродуктов, 210 т хлоридов, 210 т сульфатов, 10 т взвешенных веществ, 18т аммиака, 8 т цинка, 35 т меди, 10 т формальдегидов, 9 т СПАВ. Определить экономический ущерб от загрязнения водоемов.

Задача №2

Рассчитать экономический ущерб от сброса вредных веществ в реку Кама заводами, населенными пунктами по следующим данным. Годовые сбросы составили(тыс.т):цинк –2 , медь – 11, СПАВ – 14, азот общий – 18, хлориды -3, сульфаты – 23, взвешенные вещества – 10, БПК полн. – 15

Задача №3

Определить предотвращенный экономический ущерб в результате строительства и ввода в эксплуатацию водоочистного сооружения на одном из водохозяйственных участков в бассейне реки Волга. Капитальные вложения составили 3,4 млн. руб. Годовые эксплуатационные затраты составили 345 т. руб. Годовой объем загрязненных сточных вод составляет 5,6 млн. м3. Определить эффективность капитальных вложений на строительство очистных сооружений через предотвращенный экономический ущерб в результате очистки сточных вод.

Таблица 2.2.

Степень очистки сточных вод.

№ п.п.	Вещество	Концентрация в сточных водах, г/м3
		До очистки	После очистки
1.	Взвешенные вещества	80	40
2.	Сульфаты	65	30
3.	Хлориды	68	30
4.	БПК полн.	239	100
5.	СПАВ	0,5	0
6.	Железо	4	2

Предотвращенный экономический ущерб:

Тема 3. Оценка экономического ущерба нанесенного стихийными бедствиями, пожарами лесному хозяйству.

Цель работы: ознакомление с порядком определения экономического ущерба, нанесенного лесу ураганами, пожарами и т. д.

Задача

Рассчитать величину экономического ущерба в зависимости от вида лесного массива различными стихийными бедствиями к действиям человека. В числе лесонарушений предусматривающих материальную ответственность за повреждением леса ураганом, пожарами, приводящих к усыханию к потере качества древесины. Ущерб причиняемый этими явлениями возмещается государством, лесонарушениями лесопользователям в размере стоимости:

а) потерь товарной ценности леса изучаемых по действующим в данной местности таксы на древесину отпускаемой на корню;

б) стоимости выращивания новых лесных культур или молодняков естественного происхождения взамен погибших в стоимости работ по очистки территории.

Порядок определения ущерба причиненного лесному хозяйству ураганами, пожарами, незаконными рубками и другими явлениями и действиями проводится согласно постановлением, утвержденного правительством РФ от 21 мая 2001 года №388.

Порядок расчета:

1. Площадь поврежденного елового насаждения – 1 га.
2. Стоимость древесины определяется по таксе на древесину, отпускаемой на корню до повреждения по первому разряду такс деловой древесины без коры средней крупности. Стоимость древесины после повреждения составляет 57% от первоначальной стоимости.
3. Поврежденные леса согласно постановлению правительства РФ переводят к лесам 1 группы, при этом размер ущерба увеличивается вдвое.
4. В стоимость ущерба также входит:

а) стоимость работ проведенного древостоя, изучаемая согласно нормативно-технологической карте и тарифной ставки утвержденного в лесхозе за 1 м3 древесины при выборочных санитарных рубках;

б) стоимость работ по проведению территории в состояние пригодной для использования в лесном хозяйстве;

в) стоимость лесовосстановительных работ, определяемая исходя из площади поврежденных насаждений средняя по лесхозу стоимость работ по выращиванию лесных культур, уходу за ними.

Таблица 3.1.

№ п.п.	Наименование затрат	Единица измерения	Стоимость затрат	Структура затрат
				% от итого	% от этапа работ
1.	Рубки переформирования леса, в т.ч.:	руб/га	13110	14,2	100
	а) расходы на содержание и экспл. оборуд.;	руб/га	8345		57,1
	б) всего ФОТ;	руб/га	836		36,5
	в) мат. затраты;	руб/га			0,2
	г) затраты на ГСМ.	руб/га	153		26,8
2.	Создание лесных насаждений:	руб/га	29238	16,6	100
	а) расходы на содержание и экспл. оборуд.;	руб/га	22801		147,0
	б) всего ФОТ;	руб/га	1493		1,7
	в) мат. затраты;	руб/га			242
	г) затраты на ГСМ.	руб/га	2003		11,5
3.	Ущерб от повреждения леса:	руб/га	579056	69,2	100
	а) объем древесины до повреждения;	руб/га	1448		0,26
	б) таксовая стоимость древесины до повреждения с 1 га;	руб/га	465		0,43
	в) стоимость древесины до повреждения;	руб/га	673320		116,2
	г) стоимость древесины после повреждения;	руб/га	383792		66,2
	д) ущерб нанесенный повреждением древесины (1в-г)х2	руб/га	57056ё		1
Итого сумма ущерба			621404	100

Тема 4. Средозащитная оценка леса.

Важным условием оптимизации природопользования является сохранения средозащитных функций экологических систем с одновременным расширением доступной для эксплуатации сырьевой базы. Методическую схему сравнительной экономической оценки природных ресурсов средозащитного назначения можно рассмотреть на примере лесов. Экономическая эффективность «невесомых» средозащитных функций леса доказано многочисленными исследованиями. Однако экономические выражения средозащитного эффекта не может служить основой для оценки лесоземельных ресурсов природоохранного значения, так как величина эффекта может меняться и отражать социальное значимость лесов. Главное назначение данного вида оценки определение целесообразности сохранения природных ресурсов средозащитного назначения. Многочисленные исследования показывают что рубка леса при совместном техническом уровне лесозаготовительного производства приводит к нарушению природной среды и отрицательно влияет на ее водоохранное средорегулирующие и почвозащитные функции. Наиболее эффективно обеспечивают защиту среды нетронутые разновозрастные леса с преобладанием спелых и перестойных насаждений.

Сравнительная экономическая оценка средозатратных функций лесов на народно-хозяйственном уровне должна стимулировать природоохранное лесопользование. Потребность общества в средозатратных функций лесов вступает в противоречие с их промышленной эксплуатацией. Экономическую оценку средозатратных функций лесов надо строит на основе разрешения этого противоречия.

Всем другим общественным потребностям продуктах и полезности предшествует потребность в древесине. Для удовлетворения новой общественной потребности в конкретной полезности леса нужны дополнительные затраты. Если эти затраты не будут осуществляться удовлетворение одной из потребностей (новой или старой) нарушится и общество в любом случае будет нести издержки.

Экономическую оценку средозащитных лесов целесообразно производить по дополнительным затратам необходимым для удовлетворения потребности общества той древесины которую могут дать средозащитные леса. Это связано с тем что леса могут выполнять средозащитные функции лишь при условии естественного сохранения, а древесина в котором должна быть заготовлена в этих лесах компенсируется за счет завозом из других промышленных районов или за счет качественной переработке древесного сырья в данном районе. Иными словами и при построение средозатратной оценки определяющую роль играет замыкающие затраты. Если технико- экономические и лесоводственные мероприятия по промышленному освоению лесов будут направлены на полное сохранение их средозащитных функций то затраты связанные с проведением этих мероприятий не должны превышает абсолютное значение замыкающих затрат. Например: для сохранения экологического равновесия в горных районах и одновременной их эксплуатацией рекомендуется использовать транспортировку древесины вертолетами. Если природоохранные затраты превышают замыкающие, целесообразно заморозить промышленную эксплуатацию лесов и ввозить древесину из прилегающего района или обеспечить наиболее глубокую переработку в данным районе. Таким образом основу построения сравнительной экономической оценки средозащитных функций лесов является причина возможность заготовке древесины в этих лесах выраженная в замыкающих затратах. Учитывая в изложенную сравнительную экономическую оценку средозащитных функций лесов следует исчислять в рублях по формуле:

1 га лесов в возрасте спелости лет, м3 ;

З – замыкающие затраты на возмещение (сохранение) древесного запаса 1 га лесов, в возрасте спелости, рубль;

Е – нормативный коэффициент проведения разновременных затрат (0,03);

t – разность между возрастами спелости и фактическим спелости насаждений.

Шаг спелости хвойных и твердолиственных попрод:

• 81-100
• 101-120
• 121 и более.

Шаг спелости для мягколиственных пород:

• 41-50
• 51-60
• 61-70
• 71-80
• 81 и более.

В моем случае дуб в возрасте 121 год.

Заключение

Замыкающие затраты превышают природоохранные, следовательно нужно продолжить промышленную эксплуатацию леса.

Тема 5. Цена воспроизводства экологического потенциала.

Под экологическим потенциалом понимают взаимосвязанную совокупность ресурсов живой природы данный территории. В естественно историческом аспекте, экологический потенциал определяет все многообразие живой и неживой природы. С экономической точки зрения он является составной частью национального богатства. Его элементы должны иметь денежную оценку. Чтобы отразит экологический потенциал всоставе национального богатства, необходимо знать цену его воспроизводства. При этом следует учитывать одну методическую особенность: составной частью экологического потенциала является продуктивность биоценоза. В основу оценки должна быть положена величина стоимости воспроизводства первичной биологической продукции объем живого вещества созданные с зелеными растениями.

Вторичная продукция создается животно-консументами за счет поедания части первичной продукции. Поэтому общая биологическая продуктивность может определятся только по объему первичной продукции произведенный зелеными растениями. Продуцирующими исходный объем живого вещества и непосредственно усваивающими аккумулирующими солнечную энергию. Экологический потенциал представляет собой цену воспроизводства земли (сельскохозяйственных угодий и лесов).

5.1. Цена воспроизводства земли сельхоз угодий

Базы построения цены воспроизводства земли является формула абсолютной долгосрочной экологической оценки природных ресурсов:

где Еа – народно-хозяйственный норматив эффективности капитальных вложений (0,14);

Сн – народнохозяйственная себестоимость продукта природопользования, руб/т;

Си – индивидуальная себестоимость продукта природопользования, руб/т;

Пи – фактический выход (величина) продуктов природопользования, руб/т;

Е – нормативный коэффициент экологической эффективности капиталовложений, дифференцированный в зависимости от объекта оценки (0,07).

Для экономической оценки земли, как экологической системы важно правильно установить величину нормативного коэффициента эффективности. Для сельского хозяйства его величина рекомендуется на уровне 0,07, однако для землеоценочных работ этот уровень не приемлем , поскольку он не учитывает экологическую ценность земли. Практика оценочных работ, а также зарубежный опыт говорят о том, что коэффициент не должен превышать 0,03, кроме того экологическая ценность сельхоз угодий потенциально должна быть не ниже ценности лесных насаждений, для которых типовой методикой определения эффективности капитальный нормативный коэффициент рекомендуется на уровне 0,03. Эту величину необходимо принять для оценки земли или экологической системы.

Дано: культура: просо

Народнохозяйственная себестоимость (Си) – 337,5 руб/т;

Урожайность (Пи) – 3 т/га;

Индивидуальная себестоимость (Сн) – 2363 руб/т.

Заключение

Для воспроизводства плодородия земли на 1 га овсяного поля за год необходимо вкладывать от 500 до 1200 рублей.

5.2. Цена воспроизводства лесов

Методика построения цены воспроизводства лесов имеет свои особенность. Во первых, основным продуктом природопользования охватывающим все стадии, единого процесса воспроизводства лесных ресурсов является пиломатериалы. Эффект воспроизводства определяют не только по расходам на лесовостановление и лесоэксплуатацию но и по затратам на лесопереработку. Достаточно сказать что полезный выход продукции деревообработки составляет в лесопилении 60-65%. При лучение фанерного шпона, он равен 40-45%. В столярно-мебельном производстве 50%. В лесозаготовительной и деревообрабатывающий промышленности объем отходов достигает почти 200 млн. м3. при ежегодному размеру рубок около 400 млн. м3.

Во вторых, нормативный коэффициент экологической эффективности зависит от воспроизводства цикла древесных пород и народно-хозяйственного значения лесов. Чем выше возраст спелости насаждений и более существенны ее средозащитные функции, тем меньше коэффициент.

В третьих, показатель постоянного продуцирование лесных земель является ежегодный прирост определяем делением ежегодного запаса леса на его возраст.

В четвертых объектами экономической оценки выступает не только земля занятая и не предназначенная для лесных насаждений но и древесный запас.

Экономическая оценка 1 га леса (Эл) рассчитывается как сумма экономических оценок земли (Эз) и запаса (ЭУ):

Экономическая оценка земли определяется:

где Сн и Си соответственно народно-хозяйственная (отраслевая) и индивидуальная себестоимость одного м3 пиломатериала, руб.,

Пр –среднегодовой прирост леса, м3/га.

Расчет ежегодного прироста елового леса.

где З – средний запас одного га покрытой лесом площади, м3 , данные берутся из сводный таблицы в пункте 3а (объем древесины до повреждения); Т – возраст спелости леса, в моем случае 100 лет.

Расчет индивидуальной себестоимости 1 м3 деловой древесины.

где Злн – затраты на создание лесных насаждений, руб/га;

Зрп – затраты ушедшие на рубки переформирования; З –запас 1га покрытой лесом площади.

Таблица 5.1

Расчет народно-хозяйственной себестоимости пиломатериалов.

№ п.п.	Сн, руб/га	№ п.п.	Сн, руб/га
1	209,0	5	183,2
2	191,7	6	244,3
3	169,1	7	262,5
4	157,2	8	123,2
		Итого	192,5

Заключение

1. Экономическая оценка древесного запаса елового леса составляет 5096,56 руб/га (ЭД).

2. Экономическая оценка земли равняется 1,46 руб/га (ЭЗ).

3. Сумма экономических оценок древесного запаса соснового леса и земли, мы находим экономическую оценку 1 га соснового леса, он равняется 8285,8 руб/га (ЭЛ).

Список литературы

1. Ресурсосберегающие технологии и экологические нормативы производства продукции растениеводства в условиях РТ. – Галлеев Р.Г. и др.
2. Природопользование (Экономика природопользования).
   Часть 2-3. Учебное пособие под редакцией Е.А. Силкина. Казань издательство КФИ 1999, 268 с.
3. Экология. Методические указания к выполнению практических работ для студентов инженерных специальностей очной и заочной формы обучения. Составители: Р.Р. Иванова, В.Ю. Осипова, А.В. Кусанин, И.И. Митякова под редакцией Р.Р. Ивановой, Йошкар-ола МарГТУ 2003, 66с.
4. Методическое пособие по курсу экономика природопользования. Гаитов М.Я. Казань КГСХА 1999, 44 с.

Казанский Государственный Университет. Экологический колледж. Казань 2007.