Контакты | Реклама | Подписка

Рефераты: Экология / Техносфера

Анализ влияния предприятий на окружающую среду

ВВЕДЕНИЕ

Экологический кризис, который, по мнению многих ученых, может произойти, проявится в двух основных аспектах: ограниченность природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Постоянно растущее вмешательство человека в окружающую природную среду, с целью обеспечения своих социально-экономических потребностей, наносит значительный вред, в частности, самому человечеству через ухудшение здоровья, качества жизни, снижения возможностей дальнейшего развития. Для предотвращения экологического кризиса необходима комплексная, полная и всесторонняя оценка его последствий, в том числе затраченных в процессе экономической деятельности человека природных ресурсов и поступающих в окружающую среду выбросов. Экономический анализ движения природных ресурсов, в том числе материальных потоков в производстве – важнейший элемент для оценки и определения приоритетных направлений по уменьшению негативного воздействия на окружающую среду.

Природные ресурсы являются незаменимой составляющей экономической деятельности, одним из основных компонентов экономического и социального развития общества, жизненно необходимым элементом, направлением повышения эффективности производства и устойчивого развития. В условиях ограниченности ресурсов задача максимизирования ресурсной продуктивности товаров и услуг на протяжении всего жизненного цикла продукции (от ее создания до утилизации) становится стратегически важной.

В настоящее время в России не существует практики четкого определения используемых природных ресурсов (включающего в себя скрытые потоки для первичных ресурсов и косвенные потоки для готовой продукции), ни на глобальном уровне, ни на уровне предприятия (за рубежом методы для таких расчетов активно разрабатываются и апробируются). В этой связи для нашей страны представляется очень важным развитие и апробация методов, позволяющих эффективно использовать природно-ресурсный потенциал и сохранить для будущих поколений ее природное богатство.

В последнее время широкое распространение в международной практике на макроэкономическом уровне получил подход полного учета потоков ресурсов. При этом неиспользованная в экономическом процессе часть ресурса – отходы, потерянные ресурсы – учитываются как скрытые потоки. Скрытые потоки оказывают значительное влияние на экономическое развитие и экологическую ситуацию, поскольку, не принося экономических выгод, наносят ущерб окружающей среде и человечеству.

В случае, когда речь идет не о первичных ресурсах, а о готовой продукции, необходимо отдельно рассматривать ресурсы, использованные в процессе создания изучаемой продукции (косвенные потоки). Для этой цели применяется модель межотраслевого баланса, в которую включаются экологические параметры: использование ресурсов и образование отходов и выбросов. Такой подход позволяет анализировать взаимосвязь экономических показателей (выпуск продукции) с экологическими (выбросы, отходы, потребление ресурсов). В векторе конечного потребления частично учитывается и социальный аспект. Для отдельных видов ресурсов существует и другой метод анализа косвенных потоков: определение полной ресурсной потребности продукции.

Целью данной курсовой работы является анализ влияния основных промышленных предприятий РФ на окружающую среду.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Теоретические основы эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

В современном мире сохранение ОПС возможно экономическими методами управления, с помощью экономических рычагов. Актуальным в данной ситуации является интеграция в систему управления предприятием подсистемы управления процессами природопользования и охраны ОПС. Одним из основных элементов этой подсистемы является ЭЭА, под которым будем понимать экономическую оценку экологических аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

Проведенный анализ существующих методик экономического анализа показал, что они не позволяют в полной мере оценить влияние на экономические и финансовые показатели деятельности предприятия процессов взаимодействия в системе «производство – ОПС». Работа посвящена разработке рекомендаций по совершенствованию методики экономического анализа в части отражения в ней экономических аспектов экологических нарушений. Это потребовало дополнить систему принципов, традиционно используемых в экономическом анализе, принципами, применение которых позволит оценить и учесть в стоимостном выражении экологические и социальные последствия взаимодействия в системе «производство – ОПС».

1.2 Систематизирована и дополнена система показателей ЭЭА

Важнейшим инструментом ЭЭА является система эколого-экономических показателей, которая представлена совокупностью характеристик, количественно определяющих результаты функционирования и эколого-экономического состояния предприятия на данный момент времени.

С помощью эколого-экономических показателей дается комплексная оценка всех сторон деятельности предприятия, отображается состояние техники, технологии, организации производства, труда и управления. Системное рассмотрение эколого-экономических показателей предполагает исследование их иерархии, в которой различные показатели находятся в определенной субординации и взаимосвязи с учетом сферы их действия.

Такова логическая связь эколого-экономических показателей, отражающих взаимодействие в системе «производство – ОПС», которую нужно формировать на основе исследования плановых и отчетных показателей.

1.3 Классификация экологических затрат

На большинстве предприятий отсутствует должная прозрачность в информации об экологических затратах, это снижает возможность управлять ими и анализировать их влияние на результирующие показатели. Отсутствие всеобъемлющей калькуляции производственных, экологических затрат и доходов, возможность их глубокого анализа лишает систему менеджмента ее наиболее эффективного инструмента – принятия решений по выявлению и предотвращению непроизводительных потерь ресурсов в процессе производства.

Важнейшим инструментом управления затратами является их классификация. Экологические затраты разделены автором на:

I. Затраты, связанные с правом пользования компонентами экосистемы (земли, недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, озоновый слой, растительный и животный мир).

Более точный учет и управление экологическими затратами данной группы позволит обеспечить рациональное использование природных ресурсов и снизить себестоимость продукции.

II. Затраты, связанные с правом воздействия на компоненты экосистемы:

  • платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников; платежи за сбросы загрязняющих веществ в наземные и подземные водные объекты (организованные и неорганизованные);
  • платежи за размещение отходов производства и потребления, в том числе затраты на вывоз отходов, на обезвреживание и использование отходов.

Учет и анализ данной группы экологических затрат позволит контролировать в динамике воздействие предприятия на ОПС.

III. Затраты, связанные с реализацией мероприятий по охране ОПС от антропогенного воздействия:

1.Создание системы охраны ОПС от антропогенного воздействия: затраты на приобретение основных производственных фондов природоохранного назначения (фильтры, шумо-, виброизоляция, здания, сооружения);

2. Затраты на обслуживание системы охраны ОПС: затраты на приобретение материалов (ингредиенты, абсорбенты, катализаторы); выплата заработной плата персонала экологических служб, лабораторий и очистных сооружений с отчислениями; амортизационные отчисления на восстановление основных производственных фондов природоохранного назначения и др.

Затраты, входящие в третью группу экологических затрат необходимо анализировать в динамике и одновременно с затратами первой и второй группы.

Для планирования, анализа и контроля экологических затрат необходима группировка затрат по статьям калькуляции. Это позволит достоверно относить экологические затраты по местам их возникновения (цех, участок, рабочее место) и использовать их в качестве идентификации наиболее «грязных» изделий.

Точная идентификация экологических затрат позволит принимать обоснованные решения о проведении природоохранных мероприятий и выявлять резервы снижения себестоимости продукции.

Важное значение для управления природоохранными затратами на основе метода «директ-костинг» имеет деление их на условно-постоянные и условно-переменные (таблица 4).

Расчеты показали, что критический объем производства, определенный на основе предложенной классификации экологических затрат, отличается от величины критического объема производства, рассчитанного без выделения и классификации этих затрат (на исследуемых предприятиях рост величины критического выпуска произошло: по УКСМ – на 3,2% или на 945 тыс.шт. кирпича, по КЗСМ – на 1,7% или на 469 тыс.шт. кирпича).

Выявление, систематизация и оценка экологических затрат с интеграцией наиболее значимых из них в систему учета предприятия обеспечит экономические и экологические преимущества предприятия и повысит его конкурентоспособность на рынке реализации выпускаемой им готовой продукции.

1.4 Разработана и обоснована методика эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

При разработке методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия в качестве базовой использовалась традиционная методика экономического анализа, которая была дополнена специфическими показателями, отражающими взаимодействие в системе «производство – ОПС».

1) Обоснование первичной информации. На основе схемы, этапов, системы показателей ЭЭА была сформирована информационная модель как по отдельным блокам – разделам анализа, так и в целом по предприятию.

2) Анализ динамики объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и динамики изменения размера платы в стоимостном выражении. Анализ динамики и структуры платежей за загрязнение окружающей природной среды позволяет определить наиболее негативное направление воздействия предприятия на ОПС, с тем, чтобы при составлении планов по охране ОПС преимущественно этому направлению посвящать планируемые мероприятия. Экономическая эффективность таких мероприятий будет проявляться в снижении себестоимости продукции (сокращение платы за загрязнение окружающей среды).

Для оценки степени влияния на величину платы за негативное воздействие на ОПС таких факторов как масса загрязняющих веществ, ставка платы за 1 условную тонну, коэффициент изменения базовой ставки используется факторный анализ.

Результаты факторного анализа позволяют обосновать следующие варианты решений:

1. Если изменение платы в большей степени зависит от изменения массы выброса, сбросов, образования отходов, что становится ограничением для увеличения объема производства, то руководство предприятия должно принимать решение либо о целесообразности и экономической выгодности дальнейшего производства, либо о техническом перевооружении производства с целью снижения массы выбросов, сбросов и образования отходов.

2. Если решающим фактором в изменении величины платы выступает ставка платы за выброс/сброс условной тонны загрязняющих веществ, то руководителям предприятия имеет смысл так же пересмотреть технологию производства с целью снижения степени опасности загрязняющих веществ, образующихся при таком производстве (снизить их агрессивность по отношению к ОПС, чем и обусловлена высокая ставка платы за них).

3) Анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения. Ввиду того, что затраты на эксплуатацию фондов природоохранного назначения (ОПФпр) являются важной составляющей экологических затрат, целесообразно для оценки эффективности их использования, воспользоваться следующими показателями:

1) Показатели состояния ОПФпр: коэффициент поступления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент годности, доля основных фондов природоохранного назначения в общей стоимости основных производственных фондов, доля активной части основных фондов природоохранного назначения в общей стоимости активной части основных производственных фондов.

Эти показатели необходимо рассматривать в динамике. Тенденция ухудшения этих показателей будет сигнализировать о негативных изменениях в техническом состоянии ОПФпр. Снижение технического уровня ОПФпр может стать причиной их перегрузки, уменьшения пропускной способности и производительности оборудования, качества выполнения функций.

В эту группу показателей целесообразно ввести коэффициент пропорциональности, характеризующий соотношение темпов обновления ОПФпр и ОПФ производственного назначения. При этом возможны следующие варианты этого соотношения:

  • если Кпропорц ≈ 1, то можно говорить о комплексном подходе к процессу обновления производственной базы предприятия;
  • если Кпропорц > 1, то это свидетельствует о прогрессивных тенденциях в сфере совершенствования ОПФпр и технологии очистки;
  • если Кпропорц < 1, то это говорит о негативных тенденциях в сфере природоохранной деятельности предприятия и прежде всего в сфере обеспечения производства современными техническими методами и технологиями снижения негативного воздействия на ОПС.

2) Показатели использования ОПФпр: коэффициент сменности (Ксм), коэффициент загрузки оборудования, коэффициент интенсивной загрузки оборудования, коэффициент интегральной загрузки Для природоохранного оборудования Ксм всегда должен быть равен коэффициенту сменности активной части основных производственных фондов, т.к. без природоохранного оборудования работа оборудования основных и вспомогательных цехов не может производиться – это требование законодательства.

3) Обобщающие показатели: фондоотдача, фондоемкость.

Показатели эффективности использования любых производственных фондов, и особенно их активной части, является фондоотдача. Для основных фондов природоохранного назначения в качестве производимой продукции примем сумму предотвращенного экологического ущерба (ПЭУ).

Использование показателя ПЭУ для определения фондоотдачи ОПФпр позволит дать стоимостную обобщенную характеристику эффективности функционирования природоохранного оборудования различного назначения и принципа действия. Следовательно, фондоотдача ОПФпр есть экономия в виде предотвращенного экологического ущерба на один рубль стоимости природоохранного оборудования.

4) Анализ использования природных ресурсов. Для оценки эффективности использования природных ресурсов предлагается использовать следующие обобщающие и частные показатели: природоемкость, природоотдача, удельный вес затрат на природные ресурсы в себестоимости продукции, удельный вес затрат на природные ресурсы в экологических расходах предприятия, коэффициент использования природных ресурсов, топливоемкость, энергоемкость, водоемкость.

В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования природных ресурсов необходимо сравнить с плановыми значениями, изучить их динамику и причины изменения.

Снижение удельного веса затрат на природные ресурсы в общих затратах на производство продукции или ее стоимости может стать критерием вхождения на рынок «экологически чистой продукции»; фактором, определяющим территориальную принадлежность предприятия и его логистические связи.

Именно удаленность от ресурсов или доступность, ценность ресурсов  играет ключевую роль в выборе стратегии развития компании, формировании ценовой политики.

Оценку степени влияния основных факторов на величину природоемкости предложено осуществить методом цепных подстановок.

Эффективное использование природных ресурсов – существенный внутрипроизводственный резерв снижения себестоимости продукции, один из главных факторов увеличения прибыльности (эффективности) производства.

5) Анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат.

Анализ себестоимости, анализ динамики себестоимости всей товарной продукции предложено проводить с учетом динамики доли экологических затрат в себестоимости товарной продукции предприятия. При этом сравниваются фактические затраты с плановыми и с затратами базисного периода. Следующим этапом анализа является определение, по каким статьям экологических затрат произошёл наибольший перерасход (экономия).

Целесообразно себестоимость каждого вида изделия калькулировать отдельно с учетом экологических затрат, что позволит оценить вклад каждого из них в загрязнение ОПС.

6) Оценка влияния экологических затрат на уровень нулевой прибыли, запаса прочности и коэффициента выручки. Применение предложенной классификации экологических затрат на примере двух предприятий (ОАО УКСМ и ОАО КЗСМ) позволило уточнить (скорректировать) состав и величину затрат по отношению к объему производства, уточнить значение критического объема производства (N0) и коэффициента выручки (Квыр). А это в свою очередь позволяет более точно определить зону прибыльности предприятия и стабильность его положения.

2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1 Воздействие отраслей экономики на окружающую среду

2.1.1 Промышленность

Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.

Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду характеризуется производством большого количества загрязняющих веществ, отходов и другими факторами, которые приводят к изменению естественных ландшафтов, загрязнению атмосферы и природных водных объектов.

По данным Госкомстата России, объем валового внутреннего продукта России за 2008 г. составил в текущих рыночных ценах 2684,5 млрд. руб. (его реальный объем относительно 2007 г. составил 95,4%). В 2008 г. промышленностью произведено продукции (работ, услуг) в действующих ценах на сумму 1,7 трлн. руб. Индекс производства промышленной продукции в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составил 94,8%. Наибольший спад производства промышленной продукции произошел в легкой промышленности (на 11,5% к уровню 2007 г.), черной металлургии (на 8,1%), химической и нефтехимической (на 7,5%), машиностроении и металлообработке (на 7,5%). В меньшей степени снизился объем производства промышленной продукции в топливной промышленности (на 2,5% ниже уровня 2007 г.), электроэнергетике (на 2,5%), деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (на 0,4%).

В общей структуре промышленного производства значительная доля приходится на топливные, сырьевые отрасли.

Продолжающийся в течение последних лет в Российской Федерации спад промышленного производства, характеризующийся остановкой одних предприятий и неполной загрузкой других, сопровождается некоторым сокращением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. В то же время снижение объемов загрязнений, образующихся на промышленных предприятиях и соответственно поступающих в воздух, водные объекты и почвы, не вызывает адекватного уменьшения техногенной нагрузки на окружающую природную среду.

Одновременно прослеживается и снижение капитальных вложений в объекты природоохранного назначения. При стабилизации экономической ситуации в России, когда промышленные предприятия начнут увеличивать производственные мощности, прогнозируется дальнейшее ухудшение качества окружающей среды.

В промышленности Российской Федерации объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и сброса загрязненных сточных вод в 2001–2008 гг. снижались из года в год, особенно резко в начале рассматриваемого периода (табл. 1.1, 1.2; рис. 1.1, 1.2).

Таблица 1.1

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационаpных источников, тыс. т

Отрасль промышленности

2001 г

2002 г

2003 г

2004 г

2005 г

2006 г.

2007 г.

2008 г.

PОССИЙСKАЯ ФЕДЕPАЦИЯ

31801,0

28207,0

24788,3

21929,0

21269,6

20274,12

19332,87

18661,82

Пpомышленность

28544,0

25237,0

22167,7

19528,3

18140,4

16661,03

15852,07

14949,82

Электроэнергетика

7570,7

6644,8

5898,2

5267,4

5017,7

4748,47

4427,67

4345,7

Цветная металлуpгия

5088,5

4647,5

3795,0

3502,0

3693,2

3598,06

3621,67

3291,79

Чеpная металлуpгия

4036,5

3571,5

3227,1

2730,2

2735,3

2535,53

2379,52

2188,94

Нефтедобывающая пpомышленность

2345,8

2137,5

1862,7

1687,3

1409,1

1309,65

1325,05

1385,03

Нефтепеpеpабатывающая пpомышленность

1436,0

1359,7

1190,8

1004,2

908,6

849,12

819,33

769,75

Машиностpоение и металлообработка

1917,6

1594,0

1289,8

945,4

725,6

602,45

543,3

460,05

Угольная пpомышленность

236,0

268,8

384,2

686,7

626,5

595,76

535,30

545,31

Пpомышленность стpоительных матеpиалов

1763,4

1388,1

1064,1

771,9

674,2

528,04

467,85

396,56

Газовая пpомышленность

1194,6

1036,8

879,8

862,8

707,7

541,84

451,14

428,48

Химическая и нефтехимическая пpомышленность

1182,5

1000,0

661,3

500,0

488,4

413,2

415,4

388,02

Деpевообpабатывающая и целлюлозно-бумажная пpомышленность

855,3

751,0

638,1

523,3

522,2

434,29

383,47

351,94

Пищевая пpомышленность

462,7

448,0

419,2

338,4

300,3

250,24

224,42

197,95

Атомная промышленность и энергетика

н. д.

н. д.

225,0

190,0

173,0

151,0

139,0

105,0

Легкая пpомышленность

170,1

151,4

129,9

95,4

74,2

64,36

56,02

50,08

 

Таблица 1.2

Динамика сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. м3

Отрасль экономики

2001 г

2002 г

2003 г

2004 г

2005 г

2006 г.

2007 г.

2008 г.

PОССИЙСKАЯ ФЕДЕPАЦИЯ

28018,0

27139,0

27241,0

24642,0

24477,6

22413,97

23043,24

21986,18

Жилищно-коммунальное хозяйство

12305,0

12045,0

12298,0

12590,0

12503,7

12071,82

12053,03

12126,76

Сельское хозяйство

3257,0

3499,0

4536,0

3165,0

3172,7

2574,14

3264,2

2596,64

Промышленность

12149,0

11308,0

10168,0

8619,0

8574,6

7443,94

7335,15

6867,89

Электроэнергетика

1839,0

1518,0

1318,0

1246,2

1090,5

1072,70

1325,54

1448,14

Деpевообpабатывающая и целлюлозно-бумажная пpомышленность

2584,0

2358,0

2019,0

1691,3

1799,3

1443,10

1323,38

1220,67

Химическая и нефтехимическая пpомышленность

2429,0

2363,8

2183,6

1622,2

1525,4

1363,03

1322,05

1240,32

Чеpная металлуpгия

775,0

750,6

855,1

719,6

757,7

704,99

691,77

676,93

Машиностpоение

1439,0

1278,6

952,1

842,6

782,1

640,45

623,94

552,33

Угольная пpомышленность

552,0

595,7

664,1

648,9

740,2

657,50

620,04

442,05

Цветная металлуpгия

617,0

582,4

537,6

514,3

529,0

482,73

425,30

377,5

Атомная промышленность и энергетика

н. д.

н. д.

460,0

430,0

224,0

241,0

266,0

253,0

Нефтепеpеpабатывающая пpомышленность

325,0

324,7

279,0

225,2

317,4

227,84

192,99

184,74

Легкая пpомышленность

313,0

274,0

251,3

200,5

170,8

149,69

138,62

120,07

Пищевая пpомышленность

243,0

219,0

208,4

174,1

171,7

123,59

115,99

97,98

Пpомышленность стpоительных матеpиалов

171,0

175,0

157,3

136,9

129,5

123,10

113,66

112,09

Нефтедобывающая пpомышленность

24,0

21,3

25,3

29,7

31,1

24,73

21,01

10,91

Газовая пpомышленность

5,0

3,6

4,3

5,0

4,5

5,92

2,8

3,25

 

В 2008 г. валовой выброс вредных веществ от стационарных источников в атмосферу в целом по Российской Федерации сократился по сравнению с 2007 г. на 3,5% и составил 18,66 млн. т.

Аналогичный показатель по промышленности снизился по сравнению с уровнем 2007 г. на 5,7% и составил 14,95 млн. т. Снизился объем выбросов твердых веществ (более чем на 7%), диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота, углеводородов (на 4–6%). Процент улова вредных веществ составил 79,6% (в 2007 г. – 80,2%).

Наибольший вклад в загрязнение атмосферы (по объему выбросов) внесли предприятия энергетики (29,1% объема промышленных выбросов), цветной (22%) и черной (14,6%) металлургии (рис. 1.3).

Анализ данных о вкладе различных отраслей в общий объем выбросов загрязняющих веществ всей промышленностью Российской Федерации за 2001–2008 гг. показывает, что:

  • продолжает расти доля электроэнергетики, других крупнейших источников загрязнения атмосферы – цветной и черной металлургии, а также нефтедобывающей промышленности;
  • отмечается довольно значительное увеличение доли угольной промышленности;
  • практически без изменения сохраняется доля в общем выбросе нефтеперерабатывающей промышленности;
  • по остальным отраслям отмечается уменьшение их вклада, особенно резкое снижение в машиностроении и промышленности строительных материалов.

Прирост выбросов отмечен по следующим веществам из числа охваченных статистическим наблюдением: свинец и его неорганические соединения, хром шестивалентный, азотная и серная кислота, сажа, углерод 4-хлористый и формальдегид.

В 2008 г. объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты Российской Федерации сократился по сравнению с 2007 г. на 4,6% и составил 21,99 км3. Основной объем загрязненных сточных вод сброшен предприятиями жилищно-коммунального хозяйства (55,2%) и промышленности (31,2%).

По данным государственного водного кадастра, промышленность сокращает водопотребление (объем использования свежей воды в 2008 г. составил 37,9 км3, или 95,6% к уровню 2007 г.) и водоотведение в поверхностные водные объекты (соответственно 33,0 км3 и 96,1%), при этом процент экономии воды за счет использования оборотных и повторно-последовательных систем водоснабжения остается неизменным в течение последних лет (табл. 1.3). Снова возросли темпы снижения объемов сброса загрязненных сточных вод в поверхностные воды, замедлившиеся в 2007 г.: если в 2007 г. объем сброса сточных вод этой категории снизился по сравнению с предыдущим годом на 1,5%, то в 2008 г. – на 4,6%, при этом сброс загрязненных сточных вод без очистки возрос соответственно на 8,5 и 0,3%.

Таблица 1.3

Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности Российской Федерации на окружающую среду и природные ресурсы

Показатель

Ед. изм.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г. в % к 1996 г.

2008 г. в % к 1997 г.

Выброшено вредных веществ, всего

тыс. т

22167,7

19528,3

18140,4

16661,03

15852,07

14949,82

95,1

94,3

в том числе:

   твердых веществ

тыс. т

4299,7

3481,0

3192,2

2772,47

2587,13

2396,47

93,3

92,6

   жидких и газообразных
   веществ

тыс. т

17868,0

16047,2

14948,2

13888,57

13264,93

12553,36

95,5

94,6

      сернистый ангидрид

тыс. т

6952,4

6260,6

6168,1

5866,76

5706,85

5367,81

97,3

94,1

      оксид углерода

тыс. т

5162,1

4409,7

4201,8

3945,86

3777,73

3596,25

95,7

95,2

      оксиды азота

тыс. т

2142,8

1839,0

1723,5

1641,41

1564,81

1493,16

95,3

95,4

      углеводороды (без ЛОС)

тыс. т

1735,8

2021,5

1751,1

1336,01

1095,44

1031,24

82,0

94,1

      ЛОС

тыс. т

1502,7

1155,6

898,6

871,17

900,97

852,92

103,4

94,7

Уловлено и обезврежено

%

79,2

78,2

79,4

79,4

80,2

79,6

101,0

99,3

                   

Использовано воды, всего

млн. м3

49089

43399

41849

40543,45

39678,99

37937,51

97,9

95,6

Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3

150674

136544

135586

130793,78

126537,13

120945,4

96,7

95,6

Экономия свежей воды

%

77

78

78

78

78

78

100,0

100,0

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего

млн. м3

41112

36567

35536

34558,20

34375,35

33026,22

99,5

96,1

в том числе:

   загрязненных сточных вод

млн. м3

10168

8618

8575

7443,94

7335,15

6867,89

98,5

93,6

   из них:
      без очистки

млн. м3

2844

2547

2217

2123,22

2304,60

2311,86

108,5

100,3

   нормативно чистых

млн. м3

29471

26443

23692

26018,13

25966,84

25114,34

99,8

96,7

   нормативно очищенных

млн. м3

1473

1504

1125

1096,13

1073,35

1043,98

97,9

97,3

Из общего объема загрязненных сточных вод, сбрасываемых промышленностью России в водные объекты, 21,1% приходится на электроэнергетику, 18,1% – химическую и нефтехимическую промышленность, 17,8% – деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную (рис. 1.4). Эти отрасли остаются основными источниками загрязнения водных объектов, на их долю в 2008 г. приходилось 57% всех сбросов в промышленности России (2001 г. – 56,4%, 2004 г. – 52,9%). Однако, если в 2001 г. электроэнергетика занимала третью позицию по вкладу в общий объем сброса, то к 2008 г. она перешла на первое место, оттеснив на третье место деревообрабатывающую промышленность. В течение последних лет постепенно возрастал вклад черной металлургии в загрязнение поверхностных водных объектов, а по остальным отраслям отмечалось либо снижение доли в общем сбросе загрязненных сточных вод, либо колебания в пределах среднего для данной отрасли значения этого показателя.

2.1.2 Нефтеперерабатывающая промышленность

Первичная переработка нефти в целом в России в 2008 г. составила 164 млн. т, или 92,5% к уровню предыдущего года.

Нефтеперерабатывающими заводами выброшено в атмосферу 769,749 тыс. т загрязняющих веществ, что на 6,1% меньше, чем в 2007 г. Уловлено и обезврежено 46,4% вредных веществ. Темпы снижения общего объема выбросов в 2001–2008 гг. показаны на рис. 1.9. За отчетный период снизились выбросы твердых веществ – на 8,6% от уровня 2007 г., жидких и газообразных веществ – на 6%, в том числе сернистого ангидрида – на 9,2%, оксидов азота – на 2,7% и ЛОС – на 6,5% (табл. 1.6).

Таблица 1.6

Основные показатели, характеризующие воздействие нефтеперерабатывающей промышленности на окружающую среду и природные ресурсы

Показатель

Ед. изм.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г. в % к 1996 г.

2008 г. в % к 1997 г.

Выброшено вредных веществ, всего

тыс. т

1190,8

1004,2

908,6

849,2

819,33

769,749

96,4

93,9

в том числе:

   твердых веществ

тыс. т

11,2

9,6

10,8

9,33

10,025

9,158

107,4

91,4

   жидких и газообразных
   веществ

тыс. т

1179,6

994,6

897,9

839,85

809,308

760,591

96,4

94,0

      сернистый ангидрид

тыс. т

197,1

180,7

158,6

143,58

147,614

133,996

102,8

90,8

      оксид углерода

тыс. т

86,7

64,2

58,9

59,0

48,481

49,934

82,2

103,0

      оксиды азота

тыс. т

22,4

21,0

20,7

21,2

21,844

21,254

103,0

97,3

      углеводороды (без ЛОС)

тыс. т

276,3

227,8

209,2

171,16

79,89

78,102

46,7

97,8

      ЛОС

тыс. т

588,5

493,8

440,7

437,9

501,645

469,186

114,6

93,5

Уловлено и обезврежено

%

47,4

50,6

51,8

48,3

49,3

46,4

102,1

94,1

                   

Использовано воды, всего

млн. м3

259,0

238,7

203,5

247,0

211,49

190,17

85,6

89,9

Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3

3839,3

3227,4

3234,0

3431,56

3011,31

2595,4

87,8

86,2

Экономия свежей воды

%

95,0

94,0

95,0

95,0

95,0

94,0

100,0

98,9

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего

млн. м3

543,0

479,9

449,7

483,81

455,61

422,77

94,2

92,8

в том числе:

   загрязненных сточных вод

млн. м3

279,0

225,2

317,4

227,84

192,99

184,74

84,7

95,7

   из них:
      без очистки

млн. м3

0,3

0,3

4,8

12,79

7,38

0,18

57,7

2,4

   нормативно чистых

млн. м3

1,0

0,8

0,8

1,25

7,57

0,59

605,6

7,8

   нормативно очищенных

млн. м3

263,0

253,9

131,6

254,72

255,06

237,44

100,1

93,1

 

Наибольшие выбросы вредных веществ в атмосферу в 2008 г. имели следующие предприятия:

 

Предприятие

Выбросы в атмосферу

Доля предприятия в выбросах, %

тыс. т

2008 г. в % к 2007 г.

Отрасль

Субъект Российской Федерации

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

Новокуйбышевский НПЗ, г. Новокуйбышевск

79,8

76,6

96,0

9,7

10,0

Самарская область

21,8

22,1

ПО "Омский НПЗ", г. Омск

68,5

58,4

85,3

8,4

7,6

Омская область

24,0

21,7

АО "НОВОЙЛ" (Новоуфимский НПЗ), г. Уфа

55,8

55,0

98,6

6,8

7,1

Республика Башкортостан

8,6

9,7

АО "Kинеф" (бывш. "Kиришнефтеоргсинтез"), г. Kириши

54,5

55,4

101,7

6,7

7,2

Ленинградская область

25,3

24,9

АО "Уфанефтехим", г. Уфа

51,1

50,7

99,2

6,2

6,6

Республика Башкортостан

7,9

9,0

АО "Ангарская нефтехимическая компания", г. Ангарск"

59,9

47,9

80,0

7,3

6,2

Иркутская область

11,3

9,1

АО "Ярославнефтеоргсинтез" (Новоярославский НПЗ)

45,1

44,0

97,6

5,5

5,7

Ярославская область

28,2

28,3

Рязанский НПЗ

38,7

41,6

107,5

4,7

5,4

Рязанская область

21,9

25,8

"Kуйбышевский НПЗ", г. Самара

44,3

38,1

86,0

5,4

4,9

Самарская область

12,1

11,0

ОАО "ЛУKойл-Волгоград-нефтепереработка", г. Волгоград

41,6

37,6

90,4

5,1

4,9

Волгоградская область

14,7

12,9

АО "НОРСИ", г. Kстово

38,6

30,3

78,5

4,7

3,9

Нижегородская область

16,9

13,1

Всего по выделенным предприятиям:

577,9

535,6

92,7

70,5

69,6

 

 

 

Доля выделенных предприятий в общих выбросах в атмосферный воздух промышленностью Российской Федерации составляет 3,6%.

Наилучшие показатели в отрасли по снижению выбросов в атмосферу в 1998 г. имели нефтеперерабатывающие предприятия ОАО "СИДАНКО", ОАО "ЛУКойл", ОАО "НК "ЮКОС", ОАО "НК "НОРСИ-ойл".

Сокращение выбросов в 2008 г. в целом по отрасли по сравнению с предыдущим годом произошло в результате реализации ряда природоохранных мероприятий, а также падения объемов переработки нефти, в связи с чем многие производства либо были выведены из эксплуатации и временно законсервированы, либо работали на пониженных нагрузках.

В качестве примера внедрения современных технологий можно отметить завершение в 2008 г. на ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" строительства комплекса ЭЛОУ-АВТ-4 по переработке газового конденсата Карачаганского месторождения. Пуск этого комплекса позволит вывести из эксплуатации ряд устаревших установок и сократить выбросы в окружающую среду.

В ООО "ЛУКойл–Пермнефтеоргсинтез" наиболее эффективными мероприятиями по охране атмосферного воздуха явились: ввод в эксплуатацию печи дожига оксида углерода на установке каталитического крекинга (уменьшение выбросов оксида углерода и катализаторной пыли); вывод из эксплуатации прудов-отстойников с открытой поверхностью (снижение выбросов углеводородов). В АО "Ангарская нефтехимическая компания" в 2008 г. завершено строительство и проведены опытно-промышленные испытания установки герметичного налива бензина в железнодорожные цистерны и установки регенерации углеводородов с очисткой 2 тыс. м3 отходящих газов в час.

На Новокуйбышевском НПЗ (ОАО "НК "ЮКОС") пуск в эксплуатацию гидроэжекционной вакуумсоздающей аппаратуры на установках АВТ-8,9 позволил сократить выброс в атмосферу 760 т/год углеводородов и 59 т/год сероводорода.

На Куйбышевском НПЗ (ОАО "НК "ЮКОС") модернизация установки с целью перевода на выпуск неэтилированных бензинов позволила снизить выбросы свинца на 160 т/год; ввод в эксплуатацию установки регенерации серной кислоты привел к сокращению выбросов сернистого ангидрида на 435 т/год.

В ОАО "Крекинг" (ОАО "СИДАНКО") проведен монтаж узла очистки топливного газа от сероводорода на установке ЭЛОУ-АВТ-6, достигнуто снижение выбросов оксидов серы на 2,8 тыс. т/год.

Объем использования воды нефтеперерабатывающей промышленностью в 2008 г. составил 190,17 млн. м3 (в 2007 г. – 211,49 млн. м3), уменьшение водопотребления на 10% связано с сокращением объемов переработки нефти в отчетном году, а также с возвратом очищенных сточных вод в систему производственного водоснабжения (ООО "ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез"). Экономия свежей воды за счет использования оборотных систем в 2008 г. на предприятиях отрасли составила 94%.

В 2008 г. в поверхностные водоемы отведено 422,77 млн. м3 сточных вод, что 7,2% меньше, чем в 2007 г.

Сброс загрязненных сточных вод сократился (рис. 1.10) на 4,3% по сравнению с предыдущим годом и составил 184,74 млн. м3. Основная часть загрязненных сточных вод прошла очистные сооружения, но признана инспектирующими органами недостаточно очищенными, т.е. не соответствующими качеству вод, сбрасываемых в водоемы рыбохозяйственного значения.

Среди крупнейших в отрасли загрязнителей поверхностных водных объектов можно выделить предприятия, доля которых в общем объеме сброса загрязненных сточных вод в соответствующем субъекте Федерации составляет:

 

Предприятие

Сброс загрязненных сточных вод

Доля предприятия в сбросе, %

млн. м3

2008 г. в % к 2007 г.

Отрасль

Субъект Российской Федерации

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

АО "Ангарская нефтехимическая компания", г. Ангарск

120,3

81,88

68,1

62,3

44,3

Иркутская область

12,3

9,0

АО "Салаватнефтеоргсинтез", г. Салават

44,0

60,14

136,7

22,8

32,6

Республика Башкортостан

9,0

12,5

Всего по выделенным предприятиям:

164,3

142,0

86,4

85,1

76,9

 

 

 

Доля выделенных предприятий в общем сбросе загрязненных сточных вод промышленностью России составляет 2,1%.

Снижение сброса сточных вод на нефтеперерабатывающих предприятиях происходит как по причине сокращения объемов производства, так и за счет осуществления природоохранных мероприятий. В ОАО "НОРСИ", например, в 2008 г. закончены строительно-монтажные работы и введена в эксплуатацию установка флотации сточных вод производительностью 1000 м3/ч, что позволит в последующем уменьшить объем забираемой воды, возвратить в оборотную систему очищенную воду и сократить сброс сточных вод в р. Волга. Начата разработка технических решений по замене импортных флокулянтов на отечественные в процессах обезвоживания избыточного активного ила, обработки нефтешламов и очистки сточных вод. В результате такой замены снизятся расходы на закупку флокулянтов и повысится эффективность флотационной очистки сточных вод.

В отчетном году в ОАО "НГК "Славнефть" приобретено оборудование и смонтирована первая очередь строительства сепаратора "ШЕМФ" с фильтрационной системой для очистки сточных вод. В ООО "ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез" проводятся научно-исследовательские работы по очистке сточных и оборотных вод с помощью водных растений (Эйхорния). В ОАО "НК "ЮКОС" введены новые мощности по очистке сточных вод (Куйбышевский и Сызранский НПЗ).

В 2008 г. на нефтеперерабатывающих предприятиях образовалось 1013,1 тыс. т токсичных отходов (98,1% к уровню 2007 г.), из них на нефтешламы пришлось 33,1%.

На многих предприятиях отрасли отходы обезвреживаются и утилизируются.

В ОАО "НК "НОРСИ-ойл" в 2008 г. началась переработка нефтешламов, собранных в прудах-накопителях за многолетний период работы нефтеперерабатывающего завода. Эксплуатация установки фирмы "Флоттвег" (Германия) производительностью 28 м3/ч в течение года позволила уменьшить выбросы в атмосферу с поверхности прудов на 2,9 тыс. т, переработать 150 тыс. т нефтешламов, возвратить в производство около 30 тыс. т нефти.

В ОАО "Крекинг" (АО "Ангарская нефтехимическая компания") с вводом в эксплуатацию в 1998 г. дезинтеграционной установки (разработчик – фирма "ПАУФ", г. Уфа) хранящиеся на предприятии нефтешламы будут полностью переработаны в течение 4–5 лет.

На предприятиях ОАО "НК "ЮКОС" эксплуатируются установки по переработке нефтесодержащих отходов фирм "Альфа-Лаваль" (Швеция) и "Флоттвег" (ФРГ). С помощью последней в отчетном году осуществлена зачистка поверхности и донных осадков двух шламонакопителей.

В ОАО "Комсомольский НПЗ-Роснефть" на установке по переработке нефтешламов получают стойкую эмульсию, используемую в дальнейшем в качестве компонента топочного мазута.

В ОАО "НГК "Славнефть" введены в эксплуатацию установки по обезвреживанию кислого гудрона.

Ряд предприятий нефтепереработки содержат на своем балансе сооружения, используемые для очистки не только промышленных, но и коммунальных сточных вод, вследствие чего на предприятиях скапливается в больших объемах биологически активный ил, процесс утилизации которого является природоохранной проблемой отрасли.

Для наблюдения и контроля за состоянием окружающей природной среды, экологической обстановкой на заводах и прилегающих к ним территориях созданы лаборатории, укомплектованные квалифицированными специалистами, современной техникой и приборами.

В 2008 г. на нефтеперерабатывающих предприятиях произошло 74 аварии, в том числе 4, приведшие к загрязнению окружающей среды. Основными причинами явились разгерметизация трубопроводного, насосного оборудования и резервуаров с последующими выбросами и разливами нефтепродуктов. В целом по отрасли материальный ущерб от аварий оценен в 444,7 тыс. руб.

Экологические платежи за выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты, хранение отходов, а также штрафы в 2008 г. составили 36,6 млн. руб.

Текущие затраты отрасли на охрану окружающей среды возросли до 2416,2 млн. руб.; капитальные вложения в природоохранные мероприятия увеличились почти в 2 раза – до 1206,4 млн. руб.

2.1.3 Газовая промышленность

В 2008 г., по данным Госкомстата России, уровень добычи газа (природного и нефтяного) повысился на 3,5% по сравнению с 2007 г. и составил 591 млрд. м3.

Сохранилась тенденция снижения валовых выбросов загрязняющих веществ от предприятий газовой промышленности (рис. 1.11, табл. 1.7). Выбросы вредных веществ в атмосферу в отрасли в 2008 г. составили 428,484 тыс. т, или на 5% меньше, чем в 2007 г. Возросли выбросы сернистого ангидрида (на 6,3%), оксидов азота (на 2,4%) и сократились выбросы оксида углерода (на 5,5%), углеводородов (без ЛОС, 9%), ЛОС (на 59,2%).

Таблица 1.7

Основные показатели, характеризующие воздействие газовой промышленности на окружающую среду и природные ресурсы

Показатель

Ед. изм.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2008 г. в % к 2007 г.

Выброшено вредных веществ, всего

тыс. т

879,8

862,8

707,7

541,84

451,135

428,484

95,0

   твердых веществ

тыс. т

4,2

4,0

4,6

3,93

4,723

8,132

172,2

   жидких и газообразных
   веществ

тыс. т

875,6

858,8

703,1

537,91

446,416

420,351

94,2

      сернистый ангидрид

тыс. т

46,7

46,9

46,6

47,7

47,914

50,91

106,3

      оксид углерода

тыс. т

247,5

241,4

205,8

200,3

216,156

204,283

94,5

      оксиды азота

тыс. т

62,4

50,6

27,5

23,84

23,722

24,302

102,4

      углеводороды (без ЛОС)

тыс. т

220,8

206,8

404,1

248,45

145,203

132,08

91,0

      ЛОС

тыс. т

135,7

167,7

17,5

16,6

12,597

5,14

40,8

Уловлено и обезврежено

%

18,9

21,8

27,1

30,5

32,7

35,8

109,5

                 

Использовано воды, всего

млн. м3

52,5

47,8

53,7

51,66

46,28

42,44

92

Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3

1107,1

957,7

861,1

773,31

762,78

747,78

98

Экономия свежей воды

%

97,0

97,0

97,0

96,0

97,0

96,0

99,0

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего

млн. м3

21,0

22,3

21,7

22,73

23,59

22,22

94

   загрязненных сточных вод

млн. м3

4,30

5,05

4,5

5,92

2,81

3,35

119

   из них:
      без очистки

млн. м3

1,21

1,03

0,7

0,57

0,10

0,31

310

   нормативно чистых

млн. м3

0,20

0,18

0,2

0,08

2,46

0,79

32

   нормативно очищенных

млн. м3

16,50

17,06

17,0

16,73

18,33

18,07

99

 

Наибольшие в отрасли выбросы отмечены на следующих предприятиях:

Предприятие

Выбросы в атмосферу

Доля предприятия в выбросах, %

тыс. т

2008 г. в % к 2007 г.

Отрасль

Субъект Российской Федерации

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

ДП "Севергазпром"

132,5

151,0

114

29,4

35,2

Вологодская область

19,5

22,3

Сосногорское ЛПУМГ, г. Ухта-9

78,1

84,7

108,5

17,3

19,8

Республика Kоми

7,7

9,5

"Астраханьгазпром", пос. Аксарайский

69,9

73,1

104,6

15,5

17,1

Астраханская область

74,4

75,8

"Пермьтрансгаз", Бардымское ЛПУМГ

43,8

55,0

125,6

9,7

12,8

Пермская область

7,7

9,9

"Пермьтрансгаз", Можгинское ЛПУМГ

52,6

51,7

98,3

11,7

12,1

Удмуртская Республика

26,1

29,0

Всего по выделенным предприятиям:

376,9

415,5

110,2

83,6

97,0

 

 

 

Доля выделенных предприятий в общих выбросах вредных веществ в атмосферу промышленностью Российской Федерацией составила 2,8%.

Однако некоторым предприятиям отрасли в 2008 г. удалось сократить валовые выбросы вредных веществ в атмосферу и не допустить превышения нормативов ПДВ.

Уровень экономии воды за счет систем оборотного водоснабжения в отрасли в последние годы остается практически неизменным и одним из самых высоких в промышленности (97%), а объем сброса загрязненных сточных вод в водоемы – наименьшим в промышленности России.

В результате производственной и хозяйственной деятельности предприятиями газовой отрасли в 2008 г. использовано, полностью обезврежено, передано другим предприятиям и размещено в местах организованного хранения 130,4 тыс. т промышленных и бытовых отходов всех классов опасности.

Предприятиями отрасли постоянно ведутся работы по рекультивации и возврату пользователям нарушенных в процессе производственной деятельности земель. В отчетном году газовой промышленностью рекультивировано 2,8 тыс. га нарушенных земель, из которых 2,5 тыс. га возвращено землепользователям.

Платежи предприятий отрасли за загрязнение окружающей среды (выбросы, сбросы, размещение отходов, другие виды вредного воздействия) в 2008 г. составили 37,6 млн. руб., из них 25,0 млн. руб. (66,5%) – платежи за нормативные загрязнения, включаемые в себестоимость продукции, и 12,6 млн. руб. (33,5%) – платежи за сверхнормативное загрязнение, осуществляемые из прибыли предприятий.

Следует отметить, что значительная часть от сверхнормативных платежей ряда предприятий приходится на платежи за размещение производственных и бытовых отходов. Это связано с отсутствием государственных нормативных актов, регулирующих сферу обращения с отходами, а также отраслевых методик по определению ущерба от размещения отходов, классификатора по определению класса токсичности промышленных отходов и др.

Плата за природные ресурсы составила 2545,6 млн. руб. Предприятиям газовой промышленности за нарушение природоохранительного законодательства предъявлено исков и штрафов на сумму 1,3 млн. руб. Небольшой объем штрафных санкций свидетельствует о том, что все предприятия отрасли имеют утвержденные территориальными органами Госкомэкологии России нормативы предельно допустимых выбросов и сбросов и в большинстве своем соблюдают их.

В 2008 г., по данным Минтопэнерго России, на магистральных газопроводах произошло 26 аварий, на конденсатопроводах и газопроводах-отводах – 16.

2.1.4 Химическая и нефтехимическая промышленность

В химической и нефтехимической промышленности динамика производства в отдельных подотраслях и выпуск основных видов продукции в 2008 г. характеризуются следующими данными:

Подотрасль

2008 г. в % к 2007 г.

Основная химия

93,6

   аммиак синтетический

91

   серная кислота

91,8

   кальцинированная сода

93,1

   каустическая сода

87,7

   минеральные удобрения

97,5

Промышленность волокон и нитей химических

99,8

Промышленность синтетических смол и пластических масс

100,6

Промышленность синтетических красителей

84,3

Лакокрасочная промышленность

85,7

Производство синтетического каучука

88,2

Шинная промышленность

88,3

 

Особенностью экологического воздействия предприятий химического комплекса является многообразие источников загрязнения окружающей среды и загрязняющих веществ.

Ряд загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферный воздух или сбрасывается в природные водоемы в относительно небольших по массе количествах, но характеризуется высокой токсичностью.

По данным Минэкономики России, наибольшее воздействие на воздушный бассейн оказывают предприятия двух подотраслей – производства химических волокон и агрохимии.

С 2001 г. выбросы вредных веществ в атмосферу химической промышленностью имели устойчивую тенденцию к снижению (рис. 1.21), а в 2008 г. объем выбросов в атмосферу в целом по отрасли уменьшился на 6,6% по сравнению с 2007 г. и составил 388,02 тыс. т. Предприятиями отрасли уловлено 91,3% вредных веществ, отходящих от стационарных источников выделения (табл. 1.14).

Таблица 1.14

Основные показатели, характеризующие воздействие химической и нефтехимической промышленности на окружающую среду и природные ресурсы

Показатель

Ед. изм.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г. в % к 2006 г.

2008 г. в % к 2007 г.

Выброшено вредных веществ, всего

тыс. т

661,3

500,1

488,4

413,2

415,4

388,018

100,5

93,4

в том числе:

   твердых веществ

тыс. т

84,7

67,2

66,7

55,3

52,2

50,519

94,4

96,8

   жидких и газообразных
   веществ

тыс. т

576,5

432,8

421,8

357,8

363,2

337,499

101,5

92,9

      сернистый ангидрид

тыс. т

108,1

83,7

79,8

64,8

70,5

63,05

108,8

89,4

      оксид углерода

тыс. т

184,1

141,1

131,5

106,2

103,6

99,177

97,6

95,7

      оксиды азота

тыс. т

44,8

38,0

37,7

33,45

35,6

35,408

106,4

99,5

      углеводороды (без ЛОС)

тыс. т

30,5

20,8

18,84

12,8

35,8

27,162

279,7

75,9

      ЛОС

тыс. т

147,8

105,6

109,9

109,0

88,4

84,88

81,1

96,0

Уловлено и обезврежено

%

90,3

91,9

92,7

92,2

92,9

91,3

100,8

98,3

                   

Использовано воды, всего

млн. м3

2434,3

1900,6

1780,16

1500,94

1949,78

1831,08

129,9

93,9

Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3

17561,8

14418,6

13912,63

11767,69

12142,68

11080,12

103,2

91,2

Экономия свежей воды

%

90,0

90,0

90,2

90,4

88,0

87,0

97,3

98,9

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего

млн. м3

2612,8

2023,8

1865,06

1604,83

2253,16

2019,27

140,4

89,6

в том числе:

   загрязненных сточных вод

млн. м3

2183,6

1622,2

1525,42

1363,03

1322,05

1240,32

97,0

93,8

   из них:
      без очистки

млн. м3

457,1

377,4

312,68

262,9

291,82

290,39

111,0

99,5

   нормативно чистых

млн. м3

160,8

112,5

121,1

94,99

642,36

623,47

676,2

97,1

   нормативно очищенных

млн. м3

268,5

289,5

218,53

146,81

158,56

155,47

108,0

98,1

 

Ниже представлены данные о предприятиях с наиболее массовыми выбросами вредных веществ в отрасли в 2008 г.:

Предприятие

Выбросы в атмосферу

Доля предприятия в выбросах, %

тыс. т

2008 г. в % к 2007 г.

Отрасль

Субъект Российской Федерации

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

АО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск

56,4

48,6

86,2

12,3

12,5

Республика Татарстан

18,7

15,7

АО "Сода", г. Стерлитамак

33,7

31,3

92,9

7,4

8,1

Республика Башкортостан

5,2

5,5

АО "Усольехимпром", г. Усолье-Сибирское

17

16,3

95,9

3,7

4,2

Иркутская область

3,2

3,1

Всего по выделенным предприятиям:

107,1

96,2

89,8

23,4

24,8

 

 

 

Доля выделенных предприятий в общих выбросах загрязняющих веществ промышленностью России составила 0,6%.

С выбросами АО "Нижнекамскнефтехим" связано загрязнение воздушного бассейна г. Нижнекамск такими веществами II класса опасности, как стирол, формальдегид, диметилдиоксан-1,3, аммиак; с выбросами АО "Усольехимпром" в атмосферный воздух г. Усолье-Сибирское поступает хлористый винил.

К числу предприятий, деятельность которых в значительной степени ухудшает качество атмосферного воздуха в местах их расположения, также относятся: АО "Балаковские волокна", г. Балаково, Саратовская область (токсическое воздействие связано с выбросами таких загрязняющих веществ, как сероуглерод, диоксид серы, сероводород); АО "Синтез", г. Дзержинск, Нижегородская область (тетраэтилсвинец); "Бирюсинский ГЗ", г. Бирюсинск, Иркутская область (угольная зола); АО "Сивинит", г. Красноярск (сероуглерод, сероводород); АО "Апатит", г. Кировск, Мурманская область (диоксид серы, оксиды азота); Онежский гидролизный завод, г. Онега, Архангельская область (угольная зола); АО "Виско-Р", г. Рязань (сероуглерод); АО "Сильвинит", г. Соликамск, Пермская область (диоксид серы, оксиды азота); АО "Азот", г. Новомосковск, Тульская область (аммиак, оксиды азота); АО "Химпром", г. Волгоград (хлористый винил); АО "АКРОН", г. Новгород (аммиак, оксиды азота).

Водопотребление в отрасли составило в 2008 г. 1831,08 млн. м3, или 93,9% по сравнению с уровнем 2007 г., экономия свежей воды за счет систем оборотного водоснабжения – 87% (см. табл. 1.14). Сохраняется тенденция к снижению объема сброса загрязненных сточных вод в природные водные объекты (рис. 1.22), который составил в 2008 г. 1240,32 млн. м3, или 93,8% от уровня 2007 г., причем 77% этого объема – недостаточно очищенные сточные воды.

Более 50% объема сточных вод, сбрасываемых предприятиями отрасли, поступает от городских систем канализации и других предприятий, принимаемых на баланс химическими предприятиями. Наиболее характерны для отрасли сбросы железа, ртути, фтора, нитритов, фосфора общего, аммонийного азота, меди.

Несоответствие качества сточных вод предъявляемым требованиям определяется экологической незавершенностью производственных циклов и отсутствием современных технологий очистки и доочистки. Единственным крупным предприятием, сточные воды которого квалифицируются как практически чистые, является АО "Капролактам" в г. Дзержинск.

Среди крупнейших в отрасли загрязнителей поверхностных водных объектов можно выделить следующие предприятия, доля которых в общем объеме сброса загрязненных сточных вод в соответствующем субъекте Федерации составляет:

Предприятие

Сброс загрязненных сточных вод

Доля предприятия в сбросе, %

млн. м3

2008 г. в % к 20037 г.

Отрасль

Субъект Российской Федерации

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

АО "Химпром", г. Новочебоксарск

109,7

49,6

45,2

8,3

4,0

Чувашская Республика

93,6

37,8

АО "Воронежсинтезкаучук", г. Воронеж

77,1

71,8

93,1

5,8

5,8

Воронежская область

33,3

32,2

АО "АKРОН", г. Новгород

71,8

71,19

99,2

5,4

5,7

Новгородская область

61,6

62,9

АО "Апатит", г. Kировск

69,64

64,1

92,0

5,3

5,2

Мурманская область

24,1

21,3

АО "Усольехимпром", г. Усолье-Сибирское

67,6

175,22

259,2

5,1

14,1

Иркутская область

6,9

19,2

АО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск

61,4

54,9

89,4

4,6

4,4

Республика Татарстан

11,0

9,6

Всего по выделенным предприятиям:

457,24

486,81

106,5

34,5

39,2

 

 

 

Доля выделенных предприятий в общем сбросе загрязненных сточных вод промышленностью Российской Федерации составляет 7,1%. АО "Усольехимпром" более 10 лет сбрасывает со сточными водами значительное количество ртути. В 2008 г. в р. Ангара от предприятия поступило 82,1% общего объема сброса ртути в поверхностные водные объекты в Российской Федерации.

Во многих регионах предприятия отрасли остаются основными источниками химического загрязнения подземных вод.

По данным Минэкономики России, в 2008 г. на 103 предприятиях химического комплекса образовалось более 12,7 млн. т отходов, из них около 6,3 млн. т использовано, переработано или передано другим предприятиям. Накоплено 237 млн. т отходов, в том числе отходов классов опасности: I и II – менее 0,1%, III – 5,9%, IV – 94%.

Ликвидация токсичных отходов затруднена из-за отсутствия апробированных технологий их переработки. Перспективная технология внедрялась в последние годы только в целях утилизации дистиллерных суспензий аммиачно-хлоридных содовых производств. Отсутствуют и апробированные технологии утилизации крупнотоннажных отходов.

Хранение некоторых видов отходов сопряжено с загрязнением природных водоемов, многие хранилища-накопители переполнены или требуют ревизии.

Соотношение выплат за сверхнормативное и допустимое загрязнения водных объектов по сравнению с предыдущим периодом уменьшилось, что явилось следствием спада объемов производства, соотношение аналогичных выплат за загрязнение атмосферного воздуха осталось на уровне 2005 г., резко возрос уровень выплат за сверхнормативное размещение отходов (в 2005 г. они были пренебрежимо малы).

Таким образом, несмотря на снижение объемов производства, промышленная деятельность ряда предприятий химического комплекса сопряжена с нарушениями санитарно-гигиенических норм состояния окружающей среды.

3. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ

Определить Z замыкающие затраты для рассматриваемого ресурса минерального сырья и на их основе произвести годовую экономическую оценку месторождений.

Задано: - множество рассматриваемых месторождений - 1;

 

месторождение

 , тыс.руб/г

 ,тыс.т/г

1

39762

1200

2

46501

919

3

25768

961

4

42494

1195

5

30934

1075

6

28588

457

7

57024

1051

8

28540

490

9

43656

1144

10

43138

1054

11

20750

830

12

30954

657

13

35763

1158

14

41073

935

 

Результаты расчётов для удобства сведём в таблицу 3.1.

 

месторождение

 тыс.руб/г

тыс.т/г

 тыс. руб/тыс. т

1

39762

1200

33,14

2

46501

919

50,6

3

25768

961

26,81

4

42494

1195

35,56

5

30934

1075

28,78

6

28588

457

62,56

7

57024

1051

54,26

8

28540

490

58,24

9

43656

1144

38,16

10

43138

1054

40,93

11

20750

830

25,0

12

30954

657

47,11

13

35763

1158

30,88

14

41073

935

43,93

Σ 

 

13126

 

 

Очевидно, что худшим по природным условиям источником будет тот источник, у которого затраты на получение единицы продукции будут самые высокие.

ВЫВОДЫ

Выше изложены теоретические и методологические основы экономического анализа движения природных ресурсов для России (рассмотрены методы учета потоков ресурсов при помощи межотраслевых балансов и полной ресурсной потребности готовой продукции для определения влияния экономической деятельности на окружающую среду). Необходимо активно развивать теорию и внедрять в практику методы учета потоков природных ресурсов в нашей стране. Основные выводы и предложения исследования можно сформулировать следующим образом:

При принятии экономических решений с экологическими последствиями на макроуровне необходимо использовать модели оценки косвенного влияния отраслей экономической системы на окружающую среду, предложенные в работе: модель анализа межотраслевых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и модель анализа межотраслевого образования отходов. Матрицы соответствующих технологических коэффициентов, матрица полных загрязнений атмосферного воздуха и полного образования отходов, а также матрицы межотраслевого загрязнения атмосферного воздуха и межотраслевого образования отходов позволяют проследить и оценить распределение загрязняющих веществ и отходов в экономической системе.

Для оценки влияния экономической системы на окружающую среду рекомендуется использовать ряд предложенных индикаторов. Рекомендуется широко использовать методологию, позволяющую определить потребление Россией природных ресурсов (или общее материальное потребление – ОМП). Для России определены наиболее значимые ресурсы, указаны коэффициенты для определения скрытых потоков ресурсов.

Можно рекомендовать регулярно проводить оценку использования природных ресурсов. Преимущество такого подхода заключается в оценке скрытых потоков (неиспользованных ресурсов), которая необходима при определении объема бесцельно растраченного природного капитала (потенциального национального богатства страны) и при определении экологически скорректированного чистого внутреннего дохода. Также он позволяет проследить использование каждого ресурса, поскольку агрегированные показатели формируются на основе данных о каждом отдельном ресурсе.

Подобное агрегирование незаменимо при построении моделей добычи и использования ресурсов на международном, глобальном уровне, когда принимаются во внимание многие страны. Кроме того, в современном обществе наблюдается необходимость в унифицированных подходах, методах и видах статистической отчетности между различными странами (Система Национальных Счетов (СНС) это подтверждает). Поэтому в нашей стране ученым и специалистам полезно ознакомиться с подобной методологией. Анализ общего материального потребления имеет потенциал и возможности для дальнейшего развития и совершенствования.

Рекомендовано широко использовать межотраслевой баланс для определения  прямого и косвенного экологического ущерба от загрязнений атмосферного воздуха, сбросов загрязняющих веществ, образования отходов, а также для расчета косвенных потоков ресурсов при производстве экспорта или импорта. Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты России в настоящее время не соответствует наносимому экологическому ущербу.

При прогнозе экономического развития необходимо учитывать ресурсы, потребленные другими отраслями в процессе производства продукции, потребленной интересующей отраслью, что продемонстрировано на примере водных ресурсов при производстве продукции на экспорт. При анализе воздействия отраслей народного хозяйства на окружающую среду предложено использовать оценку межотраслевого экологического ущерба, что дает возможность одновременно оценивать прямой и косвенный эффект воздействия на окружающую среду различных по свойствам загрязняющих веществ.

При принятии региональных экономических решений с экологическими последствиями предложено использовать обобщенную региональную схему оценки воздействия отраслей экономики на окружающую среду. Также необходимо шире использовать региональные матрицы прямых затрат при анализе воздействия региональной экономики на окружающую среду. Показаны возможности применения межотраслевого баланса при анализе эффекта природоохранных мероприятий (на примере переработки отходов производства и образования дополнительной энергии).

Обоснована необходимость и показаны преимущества применения в России на микроуровне анализа полной ресурсной потребности продукции (на конкретных примерах). Рекомендовано широко использовать в России зарубежный опыт анализа потоков ресурсов на микроуровне, определять полную ресурсную потребность отдельного конечного продукта в ходе проведения экологического аудита предприятия. Разработана обобщенная схема определения стоимости ресурсов, затраченных на производство продукта. Предложено в регионе устанавливать лимиты на выбросы при производстве конечной продукции группе предприятий, производящих продукцию, что должно помочь предприятию выбрать лучшую в экологическом смысле стратегию развития, а природоохранным органам – устанавливать адекватные лимиты на выбросы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Никитин В.Н. Эколого-экономический анализ: проблемы и методика проведения: монография – М.: Издательство «Палеотип», 2006. 7,75 п.л.

2. Елкина Л.Г., Никитин В.Н. Управление экологическими затратами на предприятии // Экологическая безопасность и устойчивое развитие: V-я Международная экологическая конференция студентов и молодых ученых. – Москва: Московский государственный горный университет, 2001. 0,18 п.л., в т.ч. авторских – 0,09 п.л.

3. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития волжского региона: Всероссийская заочная конференция. - Тверь: Изд. Тверского гос. техн. ун-та, 2001. 0,38 п.л., в т.ч. авторских – 0,12 п.л.

4. Елкина Л.Г., Набиуллина Р.Р., Никитин В.Н. Рыночные методы управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий //Перспективы развития Волжского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. – Вып.3. – Тверь: Тверской Государственный Технический Университет, 2001. 0,25 п.л., в т.ч. авторских – 0,08

5. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. Моделирование производственной программы предприятия с учетом экологических затрат //Международный форум по проблемам науки, техники и образования: III тысячелетие – новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2001. 0,3 п.л., в т.ч. авторских – 0,1 п.л.

6. Набиуллина Р.Р., Никитин В.Н. Механизм управления воздействием на окружающую среду промышленными предприятиями // Международный форум по проблемам науки, техники и образования: III тысячелетие – новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2001. – 0,18 п.л., в т.ч. авторских – 0,09 п.л.

7. Никитин В.Н. Пути повышения эффективности управления экологическими затратами на предприятии // Корпоративная социальная ответственность бизнеса: реалии настоящего и перспективы будущего - Уфа: УГАТУ, 2006. 0,35 п.л.

8. Никитин В.Н. Систематизация и классификация экологических затрат на предприятии // Инновации и инвестиции – Москва: 2006. 0,37 п.л.

9. Кудрявцева О.В. Влияние экономической системы на окружающую среду: применение межотраслевого баланса при определении экологического ущерба// Использование и охрана природных ресурсов в России, №5(95), 2007, 0,6 п.л.

10. Экологическая информация и принципы работы с ней / Гусева Т.В., Дайман С.Ю., Хотулева М.В., Виниченко В.Н., Веницианов Е.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А.; Под ред. В.Н. Виниченко. — М.: СоЭС, 1998. — 244 с.

11. Хотулева М.В., Заика Е.А., Дайман С.Ю., Молчанова Я.П. Общественная экологическая экспертиза: вчера, сегодня, завтра. — М.: СоЭС, 1998. — 40 с.

12. Гусева Т.В., Дайман С.Ю. Особенности оценки экологической обстановки на промышленной площадке и в импактной зоне промышленного объекта: Тез. докл.: Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург, 7-9 июня 1999 г. — Екатеринбург, 1999. — С. 111.

13. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Химические маркерные параметры в мониторинге природных водных объектов / Труды I научного симпозиума “Водные ресурсы: мониторинг и охрана”. — М., 1999. – С. 32-33.

14. Дайман С.Ю. Источники и анализ неопределенности при оценке риска / В кн.: Руководство по оценке риска. — М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999. – С. 79-94.

15. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / Черп О.М., Хотулева М.В., Виниченко В.Н., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. — М.: СоЭС, 2000. — 232 с.

16. Гусева Т.В., Дайман С.Ю. Оценка воздействия на окружающую среду и экологический аудит промышленных предприятий: Анализ методологий // Хим. технол. — 2000. — № 4. — С. 34-43.

17. Дайман С.Ю., Гусева Т.В. Использование материалов экологического аудита для экологического обучения и повышения квалификации персонала: Тез. докл.: Международная конференция “Стратегия экологического образования и воспитания в XXI веке”. — М.: Зеленый Крест, 2000. — С. 49.

Опубликовано:
23.11.2022

Рефераты содержат только текстовую информацию и могут быть использованы только для ознакомления. Схемы, изображения и другие мультимедия вложения могут отсутствовать. Информация в данном разделе взята из открытых источников.