ВС разрешил развитие туристской индустрии в Сочинском заказнике

"В удовлетворении административного иск некоммерческой организации "Совет Гринпис" отказать", — огласила решение судья.

Отделение международной неправительственной некоммерческой организации "Совет Гринпис" просила суд признать недействующими двух пунктов утверждённого в октябре 2015 года Положения Минприроды РФ о "Сочинском заказнике". А именно пункт "создание условий развития туризма и отдыха", включённый в раздел о задачах образования заказника, в числе которых сохранение природных комплексов, среды обитания и миграции животных. И также часть пункта Положения, запрещающего на территории заказника строительство магистральных дорог, трубопроводов, иных коммуникаций и жилых объектов, но имеющего уточнение: "за исключением объектов туристской индустрии".

Указанные положения, поясняют экологи, позволяют развернуть масштабное строительство на территории расположенного в верхней части долины реки Мзымта заказника гостиниц, санаториев и иных туристических объектов, в числе которых парковочные места и прочая коммуникация. Это, по мнению истца, нарушит экосистему сочинского региона и создаст угрозу Кавказскому заповеднику. При этом указанные положения "противоречат Федеральному закону об особо охраняемых природных территориях и целям создания Сочинского заказника, которых прилегает к заповеднику "Западный Кавказ".

Более того, представители "Гринписа" опасаются, что строительство названных объектов туристской индустрии на территории заказника, может привести к отказу от удовлетворения заявки России на включение Сочинского заказника в состав объекта всемирного наследия ЮНЕСКО — заповедника "Западный Кавказ".

Минприроды РФ возражало против административного иска, пояснив, что он является не обоснованным.

"Перед осуществлением любой строительной деятельности в рамках государственной экспертизы проводятся проверки, экологические экспертизы, проводятся общественные слушания и прочее", — отметил представитель министерства.

Прокурор занял позицию Министерства природы и ресурсов РФ и просил суд отказать в удовлетворении административного иска экологов "Гринписа".