Суд обязал природный парк выплатить 2 млн рублей после гибели ребенка от укуса клеща

Верхнепышминский городской суд Свердловской области частично удовлетворил иск семьи из Среднеуральска к ГБУ Природный парк «Оленьи ручьи». С учреждения взыскали 2 млн рублей — по 1 млн каждому родителю — в качестве компенсации морального вреда. Поводом стала гибель ребенка, укушенного клещом в мае 2024 года. Мотивированное решение вынесено 7 сентября 2026 года и на момент публикации не вступило в законную силу, пишут «Известия».

Обстоятельства трагедии

В мае 2024 года семья отдыхала в парке, когда ребенка укусил клещ. В тот же день пострадавшего доставили в больницу, где клеща удалили и ввели вакцину. Через 2 недели у мальчика поднялась температура, его госпитализировали, а в июне он скончался. Спустя год родители обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Суд принял во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы. В ответ на запрос о критериях удовлетворения требований в Верхнепышминском городском суде пояснили, что «суд руководствовался обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и требованиями разумности и справедливости».

Позиция парка

Администрация «Оленьих ручьев» не согласна с решением и намерена его обжаловать. Заместитель директора по экологическому просвещению Елена Сорокина отметила, что комментировать обстоятельства дела до вступления решения в силу не может. При этом она пояснила, почему в парке не проводится акарицидная обработка.

«В Лесном кодексе РФ в ст. 112–114, 116–119 четко говорится, что на особо охраняемых природных территориях, а также в охранных зонах водоемов запрещены к использованию вещества, являющиеся мутагенными, канцерогенными, ядовитыми и так далее. Парк имеет статус ООПТ, и часть маршрутов идет по берегу. Эти статьи к нам применимы, поэтому акарицидная обработка от клещей не проводится», — пояснила Елена Сорокина.

По ее словам, меры профилактики все же принимаются: туристические тропы отсыпаются щебнем и мелким отсевом, туристам выдается памятка, на территории размещены информационные стенды. Центр гигиены и эпидемиологии обрабатывает селитебную и буферную зоны парка. В 2025–2026 годах переносчики энцефалита там не обнаружены, хотя встречались клещи, способные передавать болезнь Лайма, эрлихиоз и анаплазмоз.

Юридическая оценка

Сопредседатель — статс-секретарь Экологической палаты России, юрист Вадим Петров подчеркивает, что 2 млн рублей — это компенсация морального вреда, а не штраф. Само по себе наличие клещей на природной территории не означает автоматической ответственности учреждения.

«Необходимо установить его обязанности, конкретное нарушение и причинную связь с гибелью ребенка. У природных парков есть объективные правовые ограничения — как раз ч. 4 ст. 112 Лесного кодекса, где прописан запрет на использование токсичных химических препаратов в ООПТ», — обращает внимание собеседник «Известий».

При этом ст. 1095 Гражданского кодекса РФ допускает возмещение вреда вследствие недостатков услуги или информации о ней независимо от вины исполнителя. Юридическое значение может иметь недостаточное предупреждение об опасности, не исключает эксперт. Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 3.3686-21 предусматривают обследования маршрутов, благоустройство, предупреждения и организацию помощи. При повышенном риске администрации ООПТ следует менять условия посещения вплоть до временного ограничения доступа.

В Минприроды РФ подтвердили запрет на использование «антиклещевых» химических препаратов на лесных территориях ООПТ, заметив, что ряд национальных парков обрабатывает исключительно рекреационные зоны. «Это не леса, а открытые пространства: экологические тропы, визит-центры, места размещения туристов. То есть точечно. Кроме того, все ООПТ федерального значения ведут активную просветительскую работу», — добавили в ведомстве.

Прецедент или единичный случай

Юристы не знали подобных случаев до сих пор. Вадим Петров приводит в качестве наиболее близкого примера определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года по делу о гибели после укуса клеща работника экокурорта «Кука». Тогда суд поддержал взыскание с работодателя 1,5 млн рублей компенсации матери погибшего.

Член Ассоциации юристов России, юрист ЮК «Легес бюро» Валерия Стародубова отмечает, что в каждом случае суду необходимо устанавливать, какие именно меры обязан был принять собственник или учреждение, отвечающее за территорию, и были ли эти обязанности исполнены.

«Для взыскания компенсации недостаточно подтвердить только укус: суд будет устанавливать место и обстоятельства произошедшего, наличие у ответчика конкретной обязанности по обеспечению безопасности территории, факт ее нарушения и причинную связь между этим нарушением и причиненным вредом», — разъясняет собеседница «Известий».

Значение имеют документы о проведении обследований и профилактических мероприятий, предупреждения посетителей, сведения о санитарном состоянии территории, медицинские документы и заключение экспертизы. Одно решение не создает обязательного прецедента, хотя и будет привлекать внимание к ответственности владельцев рекреационных территорий.

«Аналогичные споры возможны и в других регионах, включая обычные места отдыха. Но каждое дело потребует собственных доказательств, — подчеркнул Вадим Петров. — А государственная задача — обеспечить учреждения понятными обязанностями, законными средствами и ресурсами для их исполнения».

Что предлагают изменить

Вадим Петров предлагает обратить внимание на опыт Казахстана, где в ст. 29 закона «Об особо охраняемых природных территориях» в мероприятия по защите ООПТ включено санитарно-эпидемиологическое благополучие. Работы проводятся с учетом режима охраны, рекомендаций научных организаций и согласования с органом, в ведении которого находится территория.

«Для России такая определенность особенно важна: потепление меняет географию и сезонность клещевой опасности. По данным Роспотребнадзора, от клещевого энцефалита умерли 54 человека в 2023 году, 41 — в 2024-м и 44 — в 2025-м. Это десятки трагедий ежегодно. ВОЗ сообщает о 10–12 тыс. регистрируемых клинических случаев клещевого энцефалита ежегодно в мире и существенном недоучете. Около 1% случаев с неврологическими нарушениями могут закончиться смертью», — предупреждает юрист.

Эксперт считает целесообразным закрепить финансирование мониторинга и профилактики в федеральном проекте «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» нацпроекта «Экологическое благополучие», предусмотрев участие региональных парков. Нужны единые требования к оценке риска маршрутов, информированию посетителей и действиям персонала. При необходимости — разрешить отдельные обработки в лесах ООПТ, закрепив исключение в Лесном кодексе с научным обоснованием, ограничением участков и контролем воздействия на экосистемы.

Статистика и рекомендации

Согласно исследованию ученых Иркутского научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока, за 2014–2024 годы эндемичными по клещевому вирусному энцефалиту признаны 49 субъектов РФ. Чаще всего в расчете на 100 тыс. жителей энцефалит обнаруживали в Красноярском крае, Кировской области, республиках Тыва, Алтай и Хакасия, Томской, Новосибирской и Тюменской областях. Более 75% случаев приходится на Сибирский, Приволжский и Уральский федеральные округа.

Роспотребнадзор предупредил о втором пике активности клещей — теплая и влажная погода в начале сентября для них благоприятна. До первых устойчивых заморозков в лесу нужно соблюдать особую бдительность.

• выбирать правильную одежду — светлую и закрытую, заправлять рубашку в брюки, брюки — в носки или высокую обувь; рукава должны плотно прилегать к запястьям, а голову и шею лучше закрыть капюшоном или головным убором;
• использовать репелленты;
• осматривать себя каждые 15–20 минут;
• после возвращения домой тщательно проверить тело, одежду, вещи, принесенные из леса, и домашних животных.

Если клещ присосался, следует обратиться за медицинской помощью. Снятого клеща нужно поместить в герметичную емкость и сдать в лабораторию для исследования на возбудителей инфекционных заболеваний.