Стоит ли России вслед за Узбекистаном запрещать диких животных в цирках?

Помимо запрета на выступление животных в цирке, в Узбекистане вводится запрет на содержание 67 видов животных в домашних условиях, искусственных вольерах и полусвободной среде. Таких животных будет разрешено держать только в зоопарках и специализированных питомниках.

В России законопроект о запрете на использование животных в цирках внесли в Госдуму в октябре 2023 года.

Председатель общественной организации "Голоса за животных" Динара Агеева, которая входит в рабочую группу по совершенствованию законопроекта, отмечает, что в цирках животные около 90% времени находятся в тесных клетках или вольерах, так как сегодня законом разрешены маленькие размеры клеток.

"Например, для львов и тигров они всего 2,1х1,3х1,3 метра. Для белых медведей - 2,4х1.5х1,7 метра. Для бурых медведей - ещё меньше. Чтобы понять, что чувствуют животные, находясь в таких условиях, можно представить себя запертыми на всю жизнь в лифте или в туалете. Кроме тесноты, в клетках у животных нет природной среды, необходимой для психологического здоровья. Они не видят солнца и неба, деревьев, зелени, им негде полазать и часто нет возможности пообщаться с сородичами", - говорит Агеева.

Также, отмечает эксперт, настоящая пытка для животных - это гастроли, когда их постоянно перевозят из города в город в душных трейлерах или вагонах, иногда по несколько суток. Во время переезда зверей меньше кормят и поят, чтобы меньше за ними убирать, добавляет она. Зачастую фуры не оборудованы вентиляцией и обогревом, и животные погибнут в дороге от невыносимых условий, говорит Агеева.

По ее словам, половина россиян не хотят посещать представления с участием животных, чтобы не поддерживать жестокость, и это преимущественно молодые люди от 18 до 35 лет.

Эксперт Института экологии НИУ ВШЭ Ирина Тельнова считает, что использование животных в цирках - это анахронизм, ведь сейчас существуют возможности наблюдать за животными в условиях, которые приближены к естественным.

"Защитники использования животных часто апеллируют к тому, что цирки несут некую просветительскую функцию, а без животных площадки опустеют. Но цирковая деятельность это, в первую очередь, бизнес, который не должен существовать на эксплуатации беззащитных животных. Необходимо искать новые подходы, добавлять зрелищные компоненты", - отмечает Тельнова.

Другое дело, что вводить запрет необходимо постепенно, чтобы бизнес успел перестроиться, сначала в отношении диких и экзотических животных в цирке, а вторым этапом - домашних, говорит она.

"Одновременно с этим развивать парки и вольерные комплексы, где возможно совмещать наблюдение за животными и экопросвещение, при этом не вмешиваться в их естественные занятия. То есть законы о запрете необходимо принимать уже сейчас, но предусмотреть значительный временной люфт и то, что придет на замену цирку с животными", - говорит она.

Агеева также считает, что можно вводить переходные меры, например, запрет на закупку дрессировщиками новых зверей, установку камер видеонаблюдения во всех помещениях, где содержатся и могут дрессироваться животные, и круглосуточная трансляция с них. Можно было бы облегчить страдания животных, например, увеличив размеры вольеров и обогатив среду, добавляет она.

Тельнова же считает, что любое ужесточение контроля за содержанием животных откроет пути к манипуляциям и увеличит коррупционную емкость отрасли.

Президент Ассоциации передвижных цирков Роман Коробко говорит, что в отрасли действительно надо навести порядок, чтобы органы, которые проверяют все цирки-шапито на гастролях, выполняли свою работу честно и правильно.

"Зачастую этого не делается. В основном все сложные, нелепые, страшные ситуации происходят далеко от Москвы в небольших городах. Есть цирки, которые работают по лицензии другого цирка, потому что у них своей нет. Но штрафы потом приходят владельцам лицензии. С этим тоже надо бороться, как и с цирками с животными, которые выступают на сцене. Но цирки-шапито - это огромные вольеры, это свежий воздух, это солнце, отопление в вольерах и камеры слежения", - говорит он.

Коробко считает, что, с одной стороны, разговоры о запрете животных привлекли к циркам внимание, это хорошо. Зритель стал вообще вспоминать, что есть такая штука - цирк. С другой стороны, люди, которые против выступлений животных в цирке, в цирк без животных ходить не готовы, добавляет он.

"Я два года возил цирк без животных, потому что считаю, что нужно пропагандировать это как искусство, чтобы люди уважали артистов, уважали их работу. Роботы и дроны не заменят животных, но они уже используются в России как дополнительный элемент в программе. Ведь критерий оценки творчества, работы цирка, это когда зрители выходят с ощущением, что им понравилось или с мыслью, что они, в хорошем смысле, раньше такого не видели. А для этого можно использовать и электрических собак, и электрических слонов, и голограмму, и лазерное шоу, да что угодно. Но только люди, которые против цирка с животными, они не за цирк без животных, они просто против", - говорит президент Ассоциации передвижных цирков.