Китай: "углеводородное наступление" или "оборона"?

Какую роль новое руководство отводит "углеводородной дипломатии" КНР в условиях глобального "возвышения"? Будет ли она носить нарастающий агрессивный, наступательный характер, или Китай перейдет к "оборонительной" стратегии, сосредоточив основное внимание на внутренней добыче?

"Идти во вне". Плюсы и минусы "углеводородного наступления"

Экономический рост любого государства требует больших энергетических затрат, которые компенсируются по-разному. В китайском случае внешние источники углеводородов уже давно (с 1993 года) стали доминирующими в плане обеспечения энергетической безопасности. Проблема для КНР в том, что разрыв между внутренней добычей и объемами импорта постоянно увеличивается. Пекин вынужден искать все новые и новые внешние источники сырья. Отсюда наступательная, порой жесткая "углеводородная дипломатия" Китая, реализуемая практически во всех частях света, где имеются запасы природного топлива.

Часть китайских экспертов подчеркивает "однобокость" такой политики, которая когда-нибудь заведет страну в тупик. Эксперты объясняют это возможностью возникновения опасных и непредсказуемых конфликтов с конкурирующими странами-импортерами - США, Японией, Индией, которые теоретически могут привести к "большой войне…за передел энергетических сфер влияния". Поэтому, предлагается радикально изменить "нынешнюю ошибочную модель потребления", активнее "переходить на внутренние (возобновляемые) источники энергии".