Контакты | Реклама | Подписка
Начало > Эко новости > Власти подтверждают: реагенты губят зеленые насаждения в Петербурге

Власти подтверждают: реагенты губят зеленые насаждения в Петербурге

Опубликовано: 17/03/2013 12:01 / 👁 1263 / Источник Беллона / Поделиться:
Негативное влияние на окружающую среду противогололедных реагентов стало давно очевидным для жителей городов. Однако власти неизменно повторяют, что их использование безопасно. Как оказалось, исследования по безопасности их применения для людей и животных даже не проводились. А гибель растений уже невозможно отрицать. Власти подтверждают: реагенты губят зеленые насаждения в Петербурге. Фото: Беллона

Негативное влияние на окружающую среду противогололедных реагентов стало давно очевидным для жителей городов. Однако власти неизменно повторяют, что их использование безопасно. Как оказалось, исследования по безопасности их применения для людей и животных даже не проводились. А гибель растений уже невозможно отрицать.

Все мы давно привыкли, что в зимнее время года улицы наших городов щедро посыпаются смесями непонятного содержания и жутковатого вида. Благодаря этим мерам нам удается избавиться ото льда и более-менее сносно передвигаться по липкой серо-черной массе. Но каково воздействие этих «спасительных» реагентов на окружающую среду и транспортные средства, обувь и одежду? И проводились ли такие исследования? «Беллона» обратилась к Правительству Петербурга для того, чтобы получить разъяснения по этому вопросу.

Ответ, полученный от Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга по вопросу о негативном воздействии противогололедных материалов (ПГМ) на зеленые насаждения и людей, оказался вполне ожидаемым. «Комитет и подведомственные Комитету организации, – говорится в тексте ответного письма, – не проводили исследований воздействия применяемых химических и солесодержащих ПГМ на человека, животных и транспортные средства». Так что нам остается только догадываться, какой вред наносится животным и людям применение противогололедной обработки.

Что же касается деревьев и кустарников, то в своем ответе председатель Комитета по природопользованию открыто отмечает негативное влияние ПГМ на состояние зеленых насаждений. При этом подчеркивается, чтовдоль крупных магистралей, которых в Петербурге более чем достаточно,наблюдается массовое ухудшение состояния древесно-кустарниковой растительности. С молодыми посадками деревьев дела обстоят еще хуже. Для них влияние хлоридов особенно пагубно, а по сути - во многих случаях гибельно.

Если рассматривать такие мегаполисы как Москва и Петербург, с большим количеством автомагистралей да и просто улиц, перегруженных автотранспортом, в этих городах используется очень большое количество противогололедных материалов. При этом, комментируя вопрос применения ПГМ, власти Москвы неизменно заявляют, что вред от реагентов на улицах минимален. Но как с этим сочетается их пагубное влияние на городскую растительность, которое признает правительство Петербурга?

Комитет по благоустройству, в свою очередь, дал ответ о том, что применяемая технология противогололедной обработки улиц не требует проведения экологической экспертизы. Причина такого решения в том, что экспертиза проводится только на новые вещества, которые могут поступить в природную среду, а применяемые реагенты – не новые, а давно используемые. Поэтому и делать ничего не надо, только применять, не думая о последствиях.

Таким образом, муниципальными службами города ежегодно в зимнее время используются тонны противогололедных реагентов, исследования воздействия которых на людей и животных даже не проводились. При том, что есть четкое понимание, что для растений воздействие ПГМ крайне негативно. Сами же реагенты используются бесконтрольно и без ограничений. Не существует четких и строгих норм их использования на квадратный метр площади, и рассыпаются они, не отмеряясь, а «на глазок».

По мнению Николая Рыбакова, исполнительного директора ЭПЦ «Беллона», использование противогололедной обработки имеет крайне негативные последствия для экологии городов. «Самый безопасный вариант – это полностью отказаться от использования реагентов, – считает Рыбаков. – Ведь помимо наших испорченных вещей и обуви, от них страдают лапы животных, деградирует почва, гибнут растения. Не говоря уже о здоровье самих горожан».

Комментируя полученные из Правительства Петербурга ответы, юрист «Беллоны» Артем Алексеев отметил, что изучение вопроса будет продолжено. Негативное влияние обработки химическими и солесодержащими реагентами улиц города на здоровье, окружающую среду, транспортные средства, потребительские качества одежды и обуви должно быть тщательно изучено, и в случае необходимости использование реагентов должно быть приостановлено до разработки более щадящих средств.

Последние новости

Популярные новости