А что если оставить углекислый газ в покое?
Стивен Монцка, Эд Длугокенцкий и Джеймс Батлер много спорили с коллегами перед климатической конференцией ООН в Копенгагене - 2009, а потом решили рассмотреть парниковые газы и выяснить, что будет, если сократить их выброс. Некоторые из них задерживаются в атмосфере не так долго, как углекислый собрат: быть может, и эффект от сокращения эмиссии проявится быстро?
Известно, что для стабилизации потепления необходимо сократить выброс двуокиси углерода на 80% - отчасти из-за того, что он остаётся в атмосфере на тысячи лет. Оказалось, если на ту же величину снизить выбросы других парниковых газов, стабилизирующий эффект проявится в течение пары десятилетий. Если же сокращать и то и другое, уже к концу века станет заметно прохладнее.
Учёные зафиксировали внимание на метане, закиси азота, хлорфторуглеродах и кое-каких других особенно долгоживущих парниковых газах, присутствующих ныне в чрезвычайно низких концентрациях.
Исследователи подчёркивают, что за выбросы этих веществ в основном несёт ответственность человек, и сокращение эмиссии на 80% потребует серьёзного изменения нашего образа жизни. Но даже ликвидировав все антропогенные выбросы перечисленных парниковых газов в одночасье, стабилизации можно дождаться лишь в течение сорока лет, если только одновременно не сокращать воспроизводство двуокиси углерода.
Эксперты также отметили замысловатость связи между климатом и парниковыми газами, которая, увы, остаётся в чём-то загадкой. Изученные химические вещества имеют своим источником не только человеческую деятельность, но и естественные процессы, и изменение климата способно их усилить или погасить. Например, потепление Арктики может растопить вечную мерзлоту и повысить частоту лесных пожаров: и то и другое приведёт к увеличению естественной эмиссии метана и углекислого газа...
Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.