Противники этого проекта, организация "Калифорнийцы за здоровую пищу" (Californians for Safe Food), утверждают, что это рискованная мера. При таком подходе, животные будут контактировать с собственными экскрементами, что увеличит риск таких заболеваний как сальмонеллез и птичий грипп. Кроме того, животные не будут защищены от агрессивного поведения своих соседей.

Эти доводы "притянуты за уши и смехотворны", считает сторонник законопроекта Вейн Паселл, президент организации "Гуманное общество в Соединенных Штатах" (Humane Society of the United States). Он также убежден, что раз уж животных убивают ради пищи, "меньшее, что мы можем для них сделать, это относиться к ним достойно и дать им хотя бы подобие жизни".

Представитель организации "Калифорнийцы за здоровую пищу" Джулия Бакнер охарактеризовала авторов этого проекта как "зажиточных узколобых представителей элиты", далеких от реального положения дел. По ее словам, "Гуманное общество в Соединенных Штатах" - организация, зарабатывающая деньги на "белых женщинах среднего класса, готовых выписывать стодолларовые чеки".

Единственное, в чем сторонники и противники законопроекта сходятся во мнениях, это в признании его дороговизны. Сама предвыборная компания может стать самым дорогим проектом по защите прав животных в истории. В общей сложности обе организации уже затратили на кампанию около 11 миллионов долларов.

Последние новости

Популярные новости