Ученые объяснили, почему народные приметы теряют точность в условиях меняющегося климата
Специалисты пояснили, как изменение климата влияет на точность таких наблюдений и чем они отличаются от научного прогноза.
Эксперты также предупредили, что слепое доверие к приметам может приводить к необоснованным решениям.
Привычные природные ритмы сбиваются на фоне изменения климата, и из-за этого часть народных примет утрачивает работоспособность. Об этом сообщила ТАСС заведующая кафедрой физической географии и экологии Тверского государственного университета (ТвГУ) Ольга Сурсимова. В качестве примера она привела октябрьскую паутину и листопад, которые сегодня зависят от нестабильных показателей влажности и температуры.
По словам эксперта, такие приметы, как «дружный листопад — жди морозов» или «паутина летает в октябре — тепло задержится», часто не выдерживают научной проверки, поскольку систематических наблюдений за ними не ведётся. Вместе с тем определённая часть подобных поверий всё же отражает вероятностные закономерности природы.
«Отдельная проблема в том, что приметы устаревают вместе с климатом. Фенологические сроки сдвигаются, а приметы завязаны на конкретные явления и даты. Та же вишня ("пока лист не опал с вишни, сколько бы снегу ни выпало, оттепель его сгонит"): раньше в средней полосе её "правило" неплохо работало. Теперь осень стала длиннее и мягче — листопад тянется до ноября, а заморозки могут нагрянуть и раньше. Возможна и обратная картина: листва облетела, а тепло держится», — сказала эксперт ТвГУ.
Сурсимова подчеркнула: чем сильнее меняются климатические параметры, тем менее надёжными становятся привычные природные индикаторы. В частности, октябрьская паутина как признак тёплой погоды уже не является устойчивым ориентиром.
Определённая доля народных примет действительно отражает вероятностные закономерности природы, однако их срабатывание зависит от совпадения целого ряда условий. Дополнительно доверие к приметам усиливают психологические факторы: человек, уверовавший в определённую связь, чаще замечает и трактует в её пользу отдельные признаки, а случаи несовпадения обычно забывает. Граница между наблюдением и суеверием проходит там, где есть объяснимая и повторяющаяся природная связь: если механизм явления научно обоснован, речь идёт о наблюдении, если связь носит магический характер — о суеверии.
«Использовать приметы как прогноз погоды сегодня бессмысленно. Метеорология опирается на физические модели и даёт вероятностный прогноз с расчётами. Примета — это наблюдение без всякого расчёта. Её место — в культурной памяти и как напоминание о смене сезонов, но не в оперативном планировании», — отметила эксперт.
Как пояснила учёный, народные приметы представляют собой массив фенологических наблюдений и нередко служат отправной точкой для научных гипотез. Однако дальнейшая проверка ведётся строго с применением научного метода. Многие приметы помогают лучше понимать климатические особенности конкретной местности, но некоторые из них способны принести вред, подталкивая к необоснованным решениям. К примеру, ошибочные представления о связи холодной зимы с жарким летом могут привести к неверной аграрной стратегии, а условные запреты — к неоправданным ограничениям.