Эволюция интеллекта: большой мозг осьминогов опровергает популярную гипотезу
Новое исследование показало, что высокий уровень интеллекта у головоногих моллюсков связан не со сложностью общения, а с необходимостью выживания в богатой ресурсами среде.
Долгое время биологи придерживались гипотезы социального мозга, которая связывает развитие интеллекта со сложностью групповых взаимодействий. Эта теория успешно подтверждалась на примере приматов, китообразных и волков, у которых большие круги общения коррелируют с развитием неокортекса. Однако головоногие моллюски, ведущие преимущественно уединённый образ жизни, заставили исследователей усомниться в универсальности данного правила, передаёт «MK.ru».
Новый взгляд на интеллект головоногих
Осьминоги и каракатицы демонстрируют поразительную сообразительность, при этом они не создают стабильных социальных групп, часто проявляют агрессию к сородичам, а некоторые виды практикуют каннибализм. Кроме того, эти животные умирают вскоре после размножения, не передавая потомству накопленный опыт. Данные противоречия побудили группу специалистов во главе с британским психологом Майклом Мутукришной пересмотреть устоявшиеся догмы и предложить альтернативную гипотезу культурного мозга.
Согласно новой теории, ключевую роль в эволюции разума играет не общительность, а способность хранить и управлять информацией, полученной через индивидуальное обучение в сложной и динамичной среде. Учёные собрали и проанализировали сравнительные данные о размере мозга и особенностях экологии у 79 видов головоногих моллюсков. Результаты показали, что самый высокий уровень интеллекта зафиксирован у видов, обитающих на морском дне и в мелководных прибрежных зонах.
Среда обитания против социальных связей
Именно в таких биотопах наблюдается максимальное разнообразие ландшафтов, обилие пищевых ресурсов и большое количество укрытий. Данные условия требуют от моллюсков постоянной адаптации, способности менять форму тела, охотиться на разную добычу, использовать подручные инструменты и запоминать сложные маршруты. При этом социальное поведение у этих видов остаётся минимальным.
Интересно, что виды, демонстрирующие элементы групповой жизни, например, некоторые кальмары и каракатицы, не показывают прямой зависимости между уровнем общительности и объёмом мозга. Это свидетельствует о том, что гипотеза социального мозга неприменима к данной группе животных, а развитие интеллекта пошло по альтернативному эволюционному пути.
«Это открытие должно напомнить научному сообществу, что любые догмы всегда нужно подвергать сомнению. Головоногие в очередной раз продемонстрировали, что эволюция не следует предсказуемым маршрутам, которые мы для неё рисуем», — прокомментировала результаты специалист по осьминогам Дженнифер Мазер.
«Наша работа началась с разработки математической модели для объяснения эволюции человеческого мозга. Эта модель предсказывала существование второго пути к интеллекту — через богатство и сложность среды, а не через численность группы. Теперь мы получили эмпирические подтверждения того, что осьминоги, кальмары и каракатицы стали идеальным природным экспериментом, доказывающим наличие нескольких дорог к развитию разума. Социальность — лишь одна из них, но отнюдь не единственная», — добавил Майкл Мутукришна.