Академик Хохлов усомнился в проникновении микропластика в мозг человека
Продукты пиролиза полиэтилена и липидов практически неотличимы, а проникновение полимера через гематоэнцефалический барьер он назвал фантастикой.
Академик РАН Алексей Хохлов считает, что выводы о накоплении микропластика в мозге человека не имеют под собой твёрдой почвы. Он указывает на недостатки метода масс-спектрометрии, который путает полиэтилен с продуктами пиролиза липидов. По словам учёного, «просто сам метод недостаточно точен для этого».
«С какой стати полиэтилен проникает в мозг? Это совершенно невозможно себе представить для любого человека, который понимает, что такое полимеры», — пояснил академик изданию «Naked Science».
Хохлов обратил внимание, что в экспериментах на животных дозы микропластика искусственно завышены на много порядков по сравнению с реальными. В обычной речной воде его концентрация составляет сотни нанограммов на литр — это ничтожная величина. «Вы можете пить самые сильные яды в таких дозах, и ничего с вами не будет. А пластик ещё и химически инертен», — утверждает исследователь.
«По форме частиц из мозговой ткани судить о том, что это именно микропластик, совершенно невозможно. Там могут быть другие частицы биологического происхождения», — заявил Хохлов.
Академик подчеркнул, что частиц песка, глины, сажи в окружающей среде в тысячи раз больше, чем пластика. Поэтому даже потенциальные риски тромбообразования связаны в первую очередь с обычной пылью, а не с полимерами. Процедуры афереза якобы для удаления микропластика он назвал сомнительными:
«Это просто выкачивание денег из пациентов».
По мнению учёного, учёным просто неинтересно писать опровержения: «Всегда легче и интереснее писать о своих идеях, чем разбирать чужие».