Могут ли еноты и дельфины создать цивилизацию? Биолог — о скрытом потенциале животных и вине человека

Как животные используют деятельность человека

Поиски братьев по разуму за пределами Земли пока не увенчались успехом, однако, возможно, претенденты на создание цивилизации находятся гораздо ближе. По мнению научного сотрудника лаборатории поведения животных биологического факультета МГУ Ольги Сибиряковой, человек не является единственным видом, способным к развитому интеллекту, а его хозяйственная деятельность не столько подавляет умственные способности других существ, сколько ограничивает среду для их распространения. Об этом пишет издание kp.ru.

В качестве примера того, как животные успешно используют человеческую активность, исследователь приводит морских млекопитающих. Косатки и афалины научились пользоваться рыболовными снастями: они дожидаются, когда рыбаки забрасывают многокилометровые лески с крючками, а затем съедают попавшуюся рыбу, оставляя на крючках лишь головы. Дельфины же применяют более сложную тактику. Они знают расположение стационарных сетей, которые ставят перпендикулярно берегу, и специально загоняют рыбу в эти ловушки, после чего ловят её с поразительной ловкостью.

Обезьяны перенимают человеческие приёмы

На суше тоже можно найти примеры заимствования поведенческих стратегий у людей. В Африке некоторые группы бабуинов воруют щенков у крестьян и выращивают их вместе с собственными детёнышами. Повзрослевшие собаки затем охраняют стаю от нападений конкурирующих групп приматов. Обезьяны, по словам Сибиряковой, подсмотрели этот лайфхак у человека, оценили его пользу и успешно интегрировали в своё общество.

Ещё более показательный факт касается чернополосых капуцинов. Эти приматы используют тот же набор инструментов — для выкапывания корней и раскалывания орехов, — который применял Homo habilis (человек умелый), живший 1,5–2 миллиона лет назад.

«Кто знает, если мы через этот промежуток времени ещё останемся на Земле, — говорит Ольга Сибирякова, — может быть, наши родственники нас догонят».

Что мешает животным развивать культуру

Главным препятствием на пути к возможному становлению цивилизации у других видов биолог называет не прямое интеллектуальное превосходство человека, а последствия его хозяйственной деятельности. Сельское хозяйство, вырубка лесов, строительство городов и дорог разрывают ареалы обитания, разделяя популяции на изолированные группы. Это ведёт к сокращению численности, уменьшению доступных ресурсов и, что особенно важно, к снижению вероятности распространения передовых культурных традиций. Учёные зафиксировали это на примере шимпанзе в Африке: за двадцать лет наблюдений разнообразие культурных практик — способов ловли насекомых, добычи мёда, форм общения — заметно сократилось под давлением человека.

Сравнение интеллекта животных и детей

Вопрос о том, насколько интеллект животных сопоставим с человеческим, часто сводится к возрастным параллелям. В начале XX века зоопсихолог Надежда Николаевна Ладыгина‑Котс, одна из основательниц Дарвиновского музея, провела уникальное исследование: она сравнивала развитие собственного ребёнка и детёныша шимпанзе, который рос в их семье. Оба проходили одни и те же психологические и интеллектуальные тесты. До двух лет они шли «ноздря в ноздрю» и решали задачи одинаково успешно, но после этого рубежа человек резко вырывался вперёд, и шимпанзе уже не мог его догнать.

Один из классических тестов на самосознание — зеркальный тест: животному наносят пятно краски на лоб и смотрят, пытается ли оно стереть его, увидев себя в зеркале. Его успешно проходят человекообразные обезьяны, сороки, вороны, дельфины, косатки. Горилла Коко узнавала себя даже на фотографии. При этом дети до полутора‑двух лет, напротив, с этим заданием не справляются.

Почему не стоит мерить интеллект одной меркой

Однако сравнивать разные виды по одним и тем же критериям не всегда корректно, подчёркивает Сибирякова. Интеллект развивается как приспособление к конкретной среде обитания. Сойки, например, обладают феноменальной пространственной памятью, запоминая сотни мест, где спрятали запасы. В экспериментах они по‑разному вели себя с червячками и орешками: через двое суток птицы избирательно откапывали только орехи, понимая, что черви испортились. Если мерить человеческую память по тестам для соек, люди покажут гораздо более скромные результаты.

Даже зеркальный тест не универсален. Для собак и кошек зрение играет второстепенную роль — они живут в мире запахов. Когда учёные разработали обонятельную версию теста на самоузнавание, выяснилось, что волки проходят его без труда.

Макиавеллизм как двигатель эволюции разума

В плане освоения языков‑посредников (жестовых или искусственных) взрослые шимпанзе способны общаться на уровне четырёхлетнего ребёнка. Но если говорить о социальном интеллекте, приматы демонстрируют такую изощрённость, что, по выражению биолога, «тайны мадридского двора отдыхают». Приматолог Франс де Вааль в книге «Политика у шимпанзе: Власть и секс у приматов» описал, как обезьяны борются за власть, формируют альянсы, используют хитрость и обман, чтобы добиться высокого ранга. Низкоранговые особи там, где не могут победить силой, пускают в ход настоящие макиавеллиевские приёмы.

«Вполне возможно, — отмечает Ольга Сибирякова, — не труд, а макиавеллизм сделал из обезьяны человека».