В России предложили ограничить содержание соли в стиральных порошках
Эксперты настаивают на замене этого дешёвого наполнителя на более безопасный и экологичный природный сульфат натрия, который лучше выполаскивается и не вредит технике и природе.
Росстандарт рассматривает возможность обновления ГОСТ 32479, разработанного компанией «Росса НИИБХ». Предлагаемые изменения касаются содержания хлорида натрия в стиральных порошках — его долю хотят ограничить пятью процентами. Сейчас этот наполнитель, по сути обычную соль, нередко используют для придания объёма продукту, хотя он не обладает моющими свойствами, пишет kp.ru.
В Техническом комитете 360 (ТК 360), который занимается стандартизацией бытовой химии, к инициативе отнеслись настороженно. Секретариат комитета ведёт Ассоциация производителей парфюмерии, косметики и бытовой химии (АППИК БХ), в которую входят российские представительства крупнейших международных корпораций, таких как Procter & Gamble и L’Oréal.
Чем опасна соль в порошке
Советник президента Российского союза химиков Елена Анискина объяснила, что чрезмерное количество хлорида натрия в стиральном порошке снижает его эффективность, оставляет осадок на деталях стиральной машины, что ведёт к коррозии и поломкам, а также портит одежду, лишая её цвета и ухудшая текстуру ткани. Кроме того, такие порошки хуже разлагаются в природе.
Особую тревогу, по словам эксперта, вызывает происхождение технической соли.
«Технические соли часто представляют собой отходы химических и металлургических производств. При этом некоторые производители проводят очистку, а другие реализуют сырьё без дополнительной обработки, что не регулируется законодательством», — отметила Анискина.
Врач‑аллерголог Владимир Болибок пояснил, что сами по себе хлорид или сульфат натрия не вызывают аллергию, однако примеси тяжёлых металлов, которые могут содержаться в неочищенной технической соли, способны раздражать кожу и провоцировать аллергические реакции, в частности из‑за солей никеля.
Экономика и технологии
Производителям хлорид натрия обходится значительно дешевле сульфата натрия. Елена Анискина рассказала о двух основных методах производства. Более дорогой башенный способ позволяет равномерно распределять наполнители и получать качественный продукт. При смесевом способе, который часто используют в «гаражном» производстве, наполнители просто смешивают в реакторах. В некоторых случаях доля хлорида натрия в таких порошках достигает 90 процентов, что является критическим нарушением технологии.
Альтернатива из прошлого
В новом ГОСТе предлагается вернуться к использованию природного сульфата натрия. Директор департамента технологических разработок компании «Синергетик» Дмитрий Рыжков объяснил преимущества этого соединения.
«Природный сульфат натрия повышает моющую способность, его роль — смягчение воды и улучшение качества стирки. Это не просто наполнитель, а многофункциональная добавка», — подчеркнул Рыжков.
Он также добавил, что сульфат натрия экологичнее: порошки на его основе разлагаются на 75–93 процента, в то время как аналоги с хлоридом натрия — только на 50 процентов. Кроме того, он бережёт технику от коррозии и помогает сохранять яркость цветов одежды. В советское время сульфат натрия традиционно использовался в бытовой химии, и новый ГОСТ по сути возвращает эту практику, ограничивая долю хлорида натрия до безопасных пяти процентов, которые могут присутствовать как примесь в сырье.
Российские производители, такие как «Невская косметика» и «Синергетик», поддерживают нововведение и выступают за расширение линейки концентрированных средств для стирки, которые позволяют снизить количество наполнителей и уменьшить углеродный след. По мнению экспертов, новый стандарт необходим, чтобы «отрезать путь на рынок» недобросовестным производителям, использующим дешёвое и небезопасное сырьё.