В ОП предложили гуманный подход к бездомным собакам
Эксперты считают, что это поможет эффективнее использовать ресурсы приютов и бороться с реальными угрозами.
В Общественной палате РФ выступили с предложением пересмотреть подход к отлову бездомных собак. Вместо массового забора всех животных с улиц, в приюты предлагают отправлять только тех, кто действительно представляет опасность для людей. Об этом сообщает «ТАСС» со ссылкой на председателя комиссии ОП по экологии и устойчивому развитию Елену Шаройкину.
«Как можно определить, что животное безнадзорное и подлежит изъятию? Добросовестно, только наблюдением. Далеко не каждое животное целесообразно задерживать: если оно долго живет на улице и никому реально не мешает, зачем оно займет в приюте место, куда можно (и нужно) отловить реально проблемное животное?» — указывает эксперт.
Шаройкина обратила внимание, что значительную часть проблем создают даже не бездомные, а домашние животные при нерадивых хозяевах, которые отпускают их на самовыгул. Хотя возможность изымать таких собак уже есть, она нередко используется не по назначению.
«Встречаются случаи злоупотребления: фактически воровство собак с последующим требованием выкупа как якобы оплаты услуги отлова и содержания в приюте», — поясняет она.
Ещё одной сложной темой эксперт назвала понятие «угрозы причинения вреда». По её словам, это очень субъективная характеристика, которую часто трактуют слишком broadly.
«Это очень субъективная характеристика. Есть непосредственная угроза, когда животное реально проявляет агрессию, действия, причиняющие вред. Однако, люди, особенно напуганные зверофобной риторикой некоторых СМИ, видят угрозу в самом наличии животных», — объясняет Шаройкина.
Решить эти проблемы, по мнению эксперта, поможет внедрение системы реагирования, которая будет правильно фильтровать поступающие сигналы о бездомных животных. Это позволит эффективнее распределять ресурсы и бороться с реальными, а не мнимыми угрозами.
«Главное и самое сложное здесь — избежать "автоматизма", когда информация с мест не анализируется, не оценивается адекватно, а сразу "передается для исполнения". Да, для чиновника это проще и понятнее. Но именно это путь к проблемам, злоупотреблениям, в конечном счете — в тупик», — подытоживает эксперт.