Звёзды Голливуда борются с микропластиком: помогает ли дорогая чистка крови?

Микрочастицы пластика окружают нас повсюду: они попадают в воздух из-за износа автомобильных шин, в воду — после стирки синтетической одежды, а в пищу — из пластиковой упаковки. Как отмечает РИА Новости, эти частицы находят даже в мозге и репродуктивных органах, но учёные до сих пор спорят о реальных последствиях для здоровья.

Чем опасны невидимые частицы?

Микропластик — это фрагменты полимеров размером от 5 мм до микрона. Они оседают в лёгких и желудке, но не проникают глубоко в организм. Гораздо опаснее нанопластик — частицы меньше микрона. Они преодолевают барьеры и накапливаются в почках, печени и даже мозге.

«Высокое содержание нанопластика обнаружили в нервной ткани пациентов с болезнью Альцгеймера, но прямая связь пока не доказана», — говорит Денис Нечаев, перфузиолог из Национального медицинского исследовательского центра Минздрава России.

Исследования на животных показывают, что микропластик может вызывать воспаления и повреждать ДНК. Однако данных о влиянии на человека пока недостаточно. «Отсутствие доказательств вреда — не то же самое, что его полное отсутствие», — предупреждает Вадим Петров, эксперт из ВНИИ Экология.

Почему чистка крови — плохая идея?

Недавно стало известно, что Орландо Блум потратил $10 000 на аферез — процедуру фильтрации крови. Однако врачи сомневаются в её эффективности.

«Для заметного эффекта нужно минимум пять процедур, но даже они не очистят весь организм. К тому же донорская плазма, которую используют для замещения, тоже содержит микропластик», — объясняет Нечаев.

Более того, во время афереза частицы пластика могут попадать в кровь из самого оборудования. Выходит, что попытки очиститься лишь увеличивают концентрацию вредных веществ.

Как снизить риски?

Учёные советуют простые меры предосторожности:

• Пить воду из стеклянной или металлической тары, избегать пакетированного чая в нейлоновых пирамидках.
• Реже использовать пластиковую посуду и не разогревать в ней еду.
• Выбирать одежду из натуральных тканей и стирать синтетику в щадящем режиме.

«Полностью исключить микропластик из жизни невозможно, но можно снизить его количество», — резюмирует Нечаев. Петров добавляет, что глобальное решение проблемы требует научного подхода, а не дорогих, но бесполезных процедур.

Возможно, история Блума — часть пиар-кампании перед переговорами о всемирном договоре по пластику. Но пока ясно одно: паника — плохой советчик, а наука ищет ответы.