Воздействие человека не сделало экологические сообщества однообразнее
Это означает, что два разных сообщества — например, два участка внутри одного леса или соседствующие лес и степь, под антропогенным давлением не станут плохо различимы.
Впрочем, два других важных для биоразнообразия показателям — сдвиги в составе сообществ и локальное видовое богатство — оказались уязвимы к деятельности человека, то есть общее его влияние на биоразнообразие остается негативным. Такие выводы содержит исследование, опубликованное в журнале Nature.
Ученые под руководством Франсуа Кека (François Keck) из Цюрихского университета проанализировали 2133 научные публикации, посвященные антропогенному воздействию на биоразнообразие в сообществах размерами от микробиотопа (менее 10 метров) до континентального биома (более 1000 километров). Они рассматривали пять основных видов воздействия — изменение среды обитания, эксплуатацию ресурсов, загрязнение, изменение климата и распространение инвазивных видов в сообщества. Тремя главными показателями биоразнообразия авторы выбрали гомогенизацию сообществ, сдвиги в их составе (буквально изменение видового состава по сравнению с изначальным) и снижение видового богатства — то есть уменьшение числа видов.
Согласно результатам исследования, экологические сообщества под антропогенным влиянием меняют свой видовой состав и теряют большое количество видов, то есть биоразнообразие в них снижается, но не совсем так как считалось раньше — они все равно не становятся одинаковыми. Коэффициент, описывающий гомогенность сообществ (LRR или log-response ratio), на глобальном уровне оказался равен −0.062. Это говорит о слабом влиянии с небольшим сдвигом в сторону дифференциации, а не гомогенизации. В случае гомогенизации он принял бы положительные значения от 0,2 или 0,3. Авторы отметили, что, судя по всему, человек дифференцирует сообщества на малом масштабе и гомогенизирует на очень большом, причем основной вклад в дифференциацию вносят эксплуатация природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Такой вывод говорит о необходимости пересмотреть прогнозы биоразнообразия и программы по его защите, чтобы сосредоточиться на первоочередных проблемах.
Прогнозы биоразнообразия для многих таксонов живых организмов дают поводы для тревоги. Например, для разнообразия бабочек важнейшую роль играют горы, и недавно ученые установили, что к 2070 году на фоне изменения климата горные экосистемы утратят до 64 процентов температурных ниш, в которых могут существовать бабочки. Особенно высоки риски для африканских тропиков и островов Юго-Восточной Азии.