Люди задействовали разные части мозга при мыслях о близком круге и остальных знакомых
В первом случае активируются части мозга, которые отвечают за обработку психического состояния, а во втором — связанные с оценкой расстояния и процессами памяти. Препринт исследования опубликован на bioRxiv.
В 1992 году Робин Данбар (Robin Dunbar) вычислил предел количества стабильных социальных отношений — оказалось, что люди способны поддерживать активные связи примерно со 150 другими людьми. Этот показатель получил название «число Данбара» в честь описавшего его ученого. Правда, недавние исследования подвергают сомнению, что можно говорить о конкретном или даже приблизительном пределе в 150 человек.
Помимо активных связей также выделяют круг людей, относящихся к категории знакомых, с которыми у нас нет значимых взаимоотношений. Все эти связи можно разделить на пять социальных слоев на основе личной близости: 1) группа поддержки (ближайшие друзья и родственники, общение происходит на постоянной основе), 2) группа симпатии (близкие друзья), 3) группа близости (друзья, коллеги), 4) активная сеть (люди, с которыми человек сохраняет контакт) и 5) знакомые (люди, первую встречу с которыми мы помним, но не поддерживаем контакт). При этом их масштаб от слоя к слою увеличивается по количеству человек и уменьшается в плане эмоциональной близости.
Ранее проводились исследования, в которых с помощью нейровизуализации изучали влияние личной близости на то, как мозг человека реагирует на людей из его социальной сети (то есть сразу из всех слоев) или одного социального слоя по сравнению с незнакомцами. Они выявили различия в активности определенных областей мозга, в основном в медиальной префронтальной коре и задней части поясной коры. Другие исследования при изучении социальной сети (слои 1-5) обнаружили, что в обработке личной близости участвуют височно-теменной узел, задняя латеральная височная доля и ретроспленальная кора. Однако систематически не изучалось то, как отражаются различные социальные слои в активности мозга, и неизвестно, как мозг обрабатывает эту социальную классификацию.
Нейробиологи Моше Розман (Moshe Roseman) и Шахар Арзу (Shahar Arzy) из Еврейского университета в Иерусалиме совместно с Робином Данбаром (Robin Dunbar) из Оксфордского университета проверили, как меняется активность мозга при обработке пяти слоев социальной сети. Ученые попросили 26 человек, чей средний возраст составил 26 лет, сгруппировать своих друзей и родственников в пять категорий на основе близости, которую исследуемый испытывает к ним. Они должны были назвать хотя бы по четыре имени для первых четырех слоев и 30 знакомых для пятого. В среднем в первый слой, то есть самый близкий, участники включили семь человек, во второй — 19, в третий — 42 и в четвертый 71 человека.
Активность, вызванная реакцией на первый слой («группа поддержки») и на другие более социально отдаленные слои
Roseman et al. / bioRxiv, 2022
Затем добровольцев поместили в функциональный магнитно-резонансный томограф (фМРТ). Участников попросили выбрать из двух друзей, которые относились к одному социальному слою, того, кто из них им ближе. Каждый испытуемый сделал по 400 сравнений. Ученые обнаружили, что значительная область коры головного мозга реагировала на слои из одной социальной сети. При этом большая ее часть (78 процентов) выборочно активизировалась на людях, которые входят в ближайшее окружение, и эта область была анатомически обособлена от тех частей мозга, которые реагировали на все остальные социальные слои. Второй слой оказался наименее предпочтительным, там активизировалось только 0,17 процента вокселей с назначенной мозговой активностью. 3,43 процента отреагировали на третий слой, 4,4 процента — на четвертый, и на группу со знакомыми — 14,44 процента.
Исследователи обнаружили, что область коры, участвующая в выборе социальных слоев, разделилась на две части. Когда участники думали о людях из группы поддержки, активность наблюдалась в предклинье, височно-теменном узле, средней височной извилине и дорсомедиальной префронтальной коре. Эти области участвуют в обработке собственного психического состояния и психического состояния других людей. Вопросы о друзьях из других слоев повысили активность в медиальной височной доле, ретросплениальной коре и вентромедиальной префронтальной коре, которые участвуют в обработке памяти. Когда исследователи спросили, различаются ли стратегии выбора участников для близкого круга и остальных друзей, 48 процентов ответили, что для членов группы поддержки они полагались в выборе на свое «внутреннее чутье», а в отношении остальных — на временную дистанцию или эпизодическую память.
Реакция на выбор социального слоя в областях мозга, которые также реагировали на малые (комната, здание), средние (район, город) или крупные (страна, континент) группы по пространственному масштабу
Roseman et al. / bioRxiv, 2022
Кроме того, ученые выяснили, что в обработке социальных и пространственных масштабов в одной и той же близости участвовали сходные участки мозга. Участникам показывали какое-то целевое местоположение, а затем просили сравнить два разных места и выбрать то, которое ближе к цели. Локации по пространственному масштабу делились на три группы: маленькие — соотносимые с комнатой или зданием, средние — для района или города и большие — для страны или континента. Небольшие пространственные масштабы показали наибольшее совпадение в активности мозга при реакции на первый слой социальной сети, а средняя группа (районы и города) — с самыми социально отдаленными слоями — 4–5. При этом реакция на страны и континенты не показала сходства ни с одним из социальных слоев.