В Петербурге суд разъяснил, с кем из супругов остаются подобранные животные

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга, на судебном заседании молодой человек заявил, что несколько лет назад подобрал на улице котенка, назвал его Шенди и долгое время он был единственным, кто скрашивал его холостяцкий быт. Потом в жизни петербуржца появилась спутница, они вместе прожили три года, но в итоге поняли, что не сходятся характерами. Девушка собрала вещи и ушла. Однажды придя домой петербуржец не обнаружил любимого кота, а в почтовом ящике лежали ключи бывшей возлюбленной.

Молодой человек звонил девушке, писал в мессенджеры, но та не отвечала. В отчаянии петербуржец подал в суд. Он потребовал или вернуть ему кота или компенсировать ущерб в размере 93 тысяч рублей.

Суд внимательно изучил всю эту историю и пришел к выводу, что кот должен остаться с девушкой, если она сама не видит другого развития данной ситуации. Дело в том, что по российскому законодательству животные считаются имуществом. Если бы кот был приобретен у заводчиков по договору купли-продажи, то тогда петербуржец мог бы добиваться возврата имущества, а сам факт того, что он собственник подтверждался бы договором. Точно также могли бы пригодиться и другие документы: ветпаспорт, медкартка из ветеринарной клиники, где наблюдался кот. Но ничего такого истец не представил. Сама девушка на заседание суда не явилась. В какой-то момент в суде задумались, а был ли вообще кот. А если был, то где гарантия, что он принадлежал именно парню?

В итоге суд постановил отказать молодому человеку в иске. Если он посчитает необходимым дальше бороться за питомца, то сможет подать жалобу на определение судьи.