Два доктора и пять кандидатов наук, биологи, экологи, юристы, географы и специалисты по территориальному планированию провели оценку проекта строительства газопровода «Северный поток 2». Заключение общественной экологической экспертизы передано в Росприроднадзор, который сейчас проводит государственную экологическую экспертизу проекта. При подготовке решения о допустимости «Северного потока 2» Росприроднадзор должен учесть результаты общественной экспертизы.
По мнению участников общественной экологической экспертизы:
— проект «Северного потока 2» противоречит экологическим требованиям в области охраны окружающей среды: федеральным и региональным законам, международными Конвенциями и Конституции РФ;
— строительство газопровода негативно повлияет на окружающую среду, будет иметь социальные, экономические и экологические последствия;
— вместо траншейного способа прокладки газопровода через Кургальский заказник должен быть выбран микротоннель.
Эксперты отметили, под влиянием лоббистов для строительства газопровода через заказник Правительство Ленинградской области меняло законодательство:
— в июле изменили Положение о государственном природном заказнике «Кургальский» и разрешили на его территории строительство любых линейных сооружений, легализовав прокладку газопровода «Северный поток 2». Гринпис России оспаривает это положение в Верховном Суде;
— в декабре изменили Положение о водно-болотном угодье международного значения «Кургальский полуостров», отменив в нём запрет на изменение гидрологического режима территории и дноуглубительные работы. Решение приняли с нарушениями законов: Постановление было подписано и зарегистрировано раньше официально установленного срока, отведённого для проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Гринпис России направил в Генеральную прокуратуру обращение об опротестовании этого решения.
«Заключение общественной экспертизы, подготовленное независимыми специалистами, ещё раз убедительно доказало, что выбранный компанией маршрут газопровода через Кургальский заказник незаконен и экологически опасен», — прокомментировал Михаил Крейндлин, руководитель программы по защите ООПТ Гринпис России. — Мы надеемся, что эксперты Росприроднадзора учтут выводы общественной экологической экспертизы и также выдадут отрицательное заключение — это заставит компанию переделать проект».