Контакты | Реклама | Подписка
Начало > Эко новости > Защитники животных в США оспаривают выплату цирку $25,5 млн издержек

Защитники животных в США оспаривают выплату цирку $25,5 млн издержек

12/04/2014 13:20 / 👁 1237 / Источник РИА Новости / Поделиться:
Защитники прав животных, ранее безуспешно пытавшиеся засудить цирк Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus за причинение, по их мнению, вреда слонам, направили в суд штата Колумбия (США) ходатайство, оспаривающее прошение цирка о выплате 25,5 миллиона долларов судебных издержек, говорится в документах суда, копия которых имеется в распоряжении РИА Новости. Слоны в цирке. Фото: http://www.molomo.ru Слоны в цирке. Фото: http://www.molomo.ru

Спор был начат в июле 2000 года, когда несколько групп защитников прав животных и бывший работник цирка подали жалобу против Ringling Brothers and Barnum & Bailey Circus. Суд отклонил жалобу в июне 2001 года за отсутствием подтверждения позиции истцов, но решение было отменено в феврале 2003 года.

В сентябре того же года заявители подали новую жалобу против цирка и компании Feld Entertainment, в которой утверждали, что в цирке, в частности, запугивали, причиняли вред животным, находящимся под угрозой исчезновения, в нарушение соответствующего закона США. По словам заявителей, в цирке, в частности, "в целях обучения, воспитания и контроля избивали слонов, держали их на цепи долгое время, насильно разлучали слонят, которые еще питались молоком, с матерями с помощью цепей и веревок".

В этой жалобе они требовали среди прочего признать нарушение американского закона об исчезающих видах, предотвратить дальнейшие нарушения и выплатить им судебные издержки. Окружной суд в Вашингтоне в декабре 2009 года вынес решение в пользу ответчиков, указав, что заявители не смогли подтвердить свою позицию и должны выплатить судебные издержки.

Согласно судебным материалам, цирк подал прошение о выплате 25,5 миллиона долларов, самой большой суммы судебных издержек в истории суда Колумбии, в октябре прошлого года. По словам представителей цирка, такая сумма оправдана, в частности, длительностью процесса. Заявители, оспорившие прошение, назвали его среди прочего "нелепым" и "недобросовестным" и в своем ходатайстве потребовали назначить судебное слушание по поводу прошения.

Последние новости

Популярные новости