Не всё то "зелёное", что растёт
При этом самыми экологичными биотопливными компонентами названы опилки и навоз, из которых производят метан, а также сахарный тростник (на примере Бразилии), перерабатываемый на этанол. В первом случае общий экологический вред на 30-40% уступал ущербу от использования в качестве топлива нефтепродуктов, а во втором - на 30-40% превосходил.
Но на практике, отмечают авторы исследования, зачастую трудно говорить о безущербности даже такого биотоплива: и получение опилок, и возделывание сахарного тростника могут аукаться вырубкой лесов, способствующей увеличению концентрации парниковых газов атмосфере.
Хотя в исследование не попало "биотопливо второго поколения" - биодизель и этанол, получаемый из водорослей, - некоторые рекомендации на будущее ("от противного") учёные всё же дают.
"Перегонка" сои на биодизель в условиях Бразилии ведёт к двукратному увеличению выбросов парниковых газов (в сравнении со сжиганием ископаемого топлива). Чему причиной - высокая интенсивность возделывания сои в этой стране, сопрягаемая с массированным внесением удобрений.
Ещё более грустная картина складывается для ржи, которую в США используют для получения этанола. Тут увеличение кумулятивного экологического ущерба превышает вариант со сжиганием нефти и газа в девять раз - на 900%!
Само собой, от этих видов "зелёного" топлива нужно немедленно откреститься, да и целесообразность применения большинства других технологий остаётся под вопросом, уверены авторы. Наиболее сомнительным следует считать выращивание на биотопливо растений на месте расчищенных лесов и других биоценозов, ибо вместо уменьшения выбросов парниковых газов результатом будет их увеличение.