Данные американского спутника Terra заставляют предположить, что по мере потепления климата земная атмосфера более активно отпускает тепло в космос, чем это предсказывают климатические модели.

Из-за этого в прогнозах фигурируют более страшные цифры, чем надо, говорит автор исследования Рой Спенсер из Университета Алабамы в Хантсвиле (США). Разница между предсказаниями и фактическим положением дел замечена давно и вот уже два десятилетия служит источником нескончаемых претензий со стороны противников гипотезы глобального потепления.

Учёные сравнили пророчества шести климатических моделей и спутниковые данные, которые говорят о том, что в действительности происходило с атмосферой в течение полутора лет до и после нескольких эпизодов потепления в 2000-2011 годах. "До и после потепления в космос ушло намного больше тепла, чем демонстрировали климатические модели, - говорит г-н Спенсер. - Расхождение с прогнозами огромное, особенно над океанами".

Атмосфера не просто отдаёт больше энергии, чем считалось; этот процесс к тому же начинается раньше. Модели предсказывают, что климат должен поглощать солнечную энергию вплоть до самой высокой точки эпизода потепления. А в действительности климатическая система начинает терять энергию более чем за три месяца до этого пика.

Впервые исследователи разобрались с тем, как ведёт себя радиационный баланс до и после мимолётного максимума. Выходит, климат менее чувствителен к потеплению в результате парникового эффекта, чем полагали создатели климатических моделей. Между тем в основе гипотезы глобального потепления лежит утверждение о том, что даже небольшое потепление, вызванное парниковыми газами, должно изменить облачный покров таким образом, что сделает планету ещё теплее.

По всей видимости, естественные приливы и отливы облачного покрова, солнечное излучение, выделяемое океанами тепло и мириады прочих факторов, к тому же влияющие на атмосферу с временнóй задержкой, делают невозможным аккуратное выделение того кусочка климатических изменений, который имеет антропогенную природу. "Слишком много переменных, - подытоживает г-н Спенсер. - Не существует решения проблемы измерений реакции атмосферы. Мы не можем разделить радиационное воздействие и радиационный теплообмен в своих наблюдениях".

Результаты исследования опубликованы в журнале Remote Sensing.

Последние новости

Популярные новости